Kris Goldsmith: el mal papel, y la lucha de doce años para deshacerlo

English · Español

Kristofer «Kris» Goldsmith hizo el trabajo que el Ejército le dio en Iraq: fotografió a los muertos. Víctimas de tortura, cadáveres mutilados, una fosa común en Sadr City — documentados a los diecinueve años, para su identificación, por un observador adelantado con una cámara. Volvió a casa con pesadillas que el Ejército diagnosticó como todo excepto lo que los médicos del VA nombrarían dos meses después de darle la baja: trastorno de estrés postraumático grave. En mayo de 2007, la noche antes de que fuera a volar de vuelta a Iraq, intentó acabar con su vida. La respuesta documentada del Ejército fue sancionarlo por perder su vuelo y expulsarlo con una baja general cuya razón narrativa decía, en las palabras de su papeleo, «Mala conducta: delito grave». Esta página es el registro de esa baja, de los doce años que le costó deshacerla, y de las leyes que cambiaron porque no dejó de contar la historia en salas de audiencias.

El servicio y la promesa

Goldsmith se graduó de Mepham High School en Long Island en 2003 y se alistó en el Ejército como observador adelantado, entrenado para dirigir el fuego de artillería, según la oficina de la senadora Kirsten Gillibrand, que después asumiría su caso. Se desplegó en Iraq en 2005 con la Tercera División de Infantería del Ejército, en apoyo de la Operación Libertad Iraquí III. Sus funciones principales, según registra la oficina de Gillibrand, se centraban en los informes de inteligencia desde el terreno — y esas funciones incluían la documentación fotográfica de víctimas de tortura encontradas por su unidad en una fosa común. La School of General Studies de la Universidad de Columbia, donde después se graduaría en 2020, describe la misma asignación en términos más llanos: documentar todo lo que hacía su pelotón con una libreta y una cámara, «desde patrullas mundanas hasta las peores partes de la guerra: fosas comunes, cadáveres mutilados, y más». Tenía diecinueve años. Ascendió a sargento rápidamente — según los relatos reunidos desde entonces, un soldado fuerte con un expediente excelente antes de que comenzaran sus síntomas.

La promesa, para un soldado como Goldsmith, no es abstracta. El Ejército asigna las funciones, incluidas las funciones para las que ningún joven de diecinueve años está hecho, y a cambio la institución respalda al soldado cuando la asignación deja daños — diagnostica con honestidad, trata lo que puede, y separa al soldado, si debe hacerlo, de un modo que refleje el servicio y no solo los síntomas. El registro muestra la secuencia opuesta: el daño fue documentado por los propios clínicos del Ejército bajo otros nombres, la crisis fue tratada como un delito, y el papeleo convirtió un colapso médico en un veredicto sobre el carácter que lo siguió durante doce años.

Lo que ocurrió

Cuando Goldsmith buscó tratamiento de salud mental mientras aún estaba en servicio activo, fue diagnosticado — de nuevo, según el relato en el registro del Senado de Gillibrand — con depresión crónica, trastorno de la personalidad y trastorno de adaptación. Esos diagnósticos importaban, y no solo clínicamente. Los servicios trataban los trastornos de la personalidad y de adaptación como afecciones anteriores al servicio, que no conllevaban ni compensación por discapacidad ni la presunción de que la guerra del Ejército hubiera causado el daño. El trastorno de estrés postraumático no fue el diagnóstico que se le dio en uniforme.

En 2007 supo que sería enviado de vuelta. Múltiples relatos recogen que estaba bajo órdenes de stop-loss, con su alistamiento extendido y un segundo despliegue en Iraq inminente. La noche antes de su partida en mayo de 2007, en Fort Stewart, Georgia, tomó una sobredosis de pastillas con receta y alcohol. The New York Times, en el reportaje de Dave Philipps del 19 de febrero de 2016, registra dónde fue encontrado: desvanecido en una arboleda de Fort Stewart que había sido plantada para honrar a los soldados muertos en combate, descubierto allí por su pelotón. En su propio relato repetido, despertó esposado a una camilla, y pasó un tiempo en una sala psiquiátrica.

Lo que ocurrió después es el centro de esta página, y está documentado, no alegado. Philipps lo informó en una sola frase en 2016: «En lugar de examinar a Goldsmith en busca de trastorno de estrés postraumático, o TEPT, los registros muestran que el Ejército lo sancionó por perder su vuelo, y después lo forzó a salir de las fuerzas armadas con una baja menos que honorable». La caracterización fue una baja general — bajo condiciones honorables en la forma, pero general al fin y al cabo — y la razón narrativa de la separación en su papeleo, tal como la cita la oficina de Gillibrand, fue «Mala conducta: delito grave». Otros relatos del procedimiento recogen dos castigos no judiciales bajo el Artículo 15, uno por fingir enfermedad — en efecto, por simular una dolencia — y otro por faltar a un movimiento. Ha dicho que su petición de un consejo de guerra, donde habría tenido una defensa formal, fue denegada. Para agosto de 2007, según el relato posterior del Herald-Tribune, estaba fuera.

Las consecuencias fueron mecánicas, y establecidas por la caracterización, no por su historial de servicio. Una baja general lo hizo inelegible para la Ley GI posterior al 11-S — el beneficio universitario sobre el que había planeado su futuro. Ha descrito en entrevistas cómo la narrativa de «mala conducta» también le costó los beneficios de desempleo en la economía en colapso de 2008, le impidió ser miembro de la mayoría de las organizaciones de servicio a veteranos, e hizo que su historial de servicio se leyera, en un currículum, como antecedentes penales. Dos meses después de su baja — la cronología en los materiales del Senado de Gillibrand — los médicos del VA le dieron el diagnóstico que el Ejército no le había dado: TEPT grave. Como su baja fue general y no en condiciones distintas de las honorables, calificó para la atención médica del VA, una distinción que Army Times señaló en 2020, y ha atribuido a esa atención el haberlo mantenido vivo. Lo que no tenía era la baja honorable, el beneficio educativo, ni la condición de veterano a ojos de las instituciones construidas para los veteranos.

Apeló. La oficina de Gillibrand registra dos solicitudes ante la Junta de Revisión de Bajas del Ejército, denegadas ambas — y que en una audiencia la junta llamó como su experto en su expediente de salud mental a un médico sin formación en salud mental. Para febrero de 2016, el Times contabilizó más apelaciones, también denegadas; Goldsmith le dijo a Military Times en 2018 que había experimentado la denegación tres veces en una década, y que una denegación es en sí misma traumática para un veterano con TEPT. Una de esas denegaciones, informó después Military.com, llegó en el aniversario del intento de suicidio que había causado la baja.

Lo que la institución hizo después

La respuesta de Goldsmith a las denegaciones fue hacer de su caso el vehículo para el de otras personas. Se convirtió, mientras aún era estudiante en Nassau Community College y presidente de su organización de estudiantes veteranos, en el ejemplo público de una campaña legislativa. La oficina de Gillibrand declara directamente que ella presentó su Ley de Mejora de la Junta de Revisión de Salud Mental Militar en abril de 2014 después de escucharlo a él. La disposición — que exigía que las juntas que revisan bajas y correcciones incluyeran a un profesional de salud mental, exactamente lo que su propia audiencia había carecido — se aprobó como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2015 en diciembre de 2014. «La justicia está por fin al alcance de los innumerables veteranos que, como yo, han sido dados de baja inapropiadamente», dijo Goldsmith en el comunicado de Gillibrand en ese momento. Fue la primera ley que su caso ayudó a mover. No fue la última.

La doctrina más amplia cambió por etapas, y las etapas deben mantenerse separadas, porque los defensores lucharon por cada una por separado. En septiembre de 2014, el secretario de Defensa Chuck Hagel emitió una guía que ordenaba a las juntas de corrección dar «consideración liberal» a las peticiones de elevación cuando el TEPT pudiera haber contribuido a la mala conducta detrás de una baja. Eso fue un memorando — política, reversible por cualquier administración posterior. En 2016, Goldsmith estaba entre los veteranos que presionaban al Congreso para convertirlo en ley, compareciendo en una conferencia de prensa el 13 de septiembre de 2016 por la Ley de Equidad para los Veteranos como un veterano del Ejército dado de baja tras un intento de suicidio y despojado de su Ley GI. El 23 de diciembre de 2016, el presidente Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2017, Public Law 114-328. Su Sección 535 — la disposición de Equidad para los Veteranos, de la que fue autor el senador Gary Peters, con Gillibrand entre sus patrocinadores — codificó los principios de Hagel: las juntas de revisión de bajas deben revisar la evidencia médica presentada y revisar el caso con consideración liberal de que el TEPT o la lesión cerebral traumática contribuyeron potencialmente a las circunstancias de la baja. El estándar se encuentra ahora en la ley, en 10 U.S.C. § 1553(d), y la disposición de Peters lo extendió al TEPT y la LCT relacionados con trauma sexual militar. Un estándar que había existido al arbitrio de un secretario era ahora uno al que una junta podía ser obligada a responder.

La atención avanzó en una vía paralela, y aquí también la distinción entre política y ley es la historia. En marzo de 2017, el secretario del VA David Shulkin anunció — y en junio de 2017 formalizó, con efecto el 5 de julio de 2017 — que los centros médicos del VA ofrecerían atención de salud mental de emergencia, por un período inicial de hasta noventa días, a los exmiembros del servicio con bajas en condiciones distintas de las honorables. Fue la primera iniciativa de su tipo dirigida a esa población, y Goldsmith, para entonces subdirector de política en Vietnam Veterans of America y fundador de High Ground Veterans Advocacy, la celebró públicamente. Pero eran noventa días, y era la política de un secretario. En marzo de 2018, el Congreso escribió el compromiso en la ley. La Ley de Asignaciones Consolidadas de 2018 incluyó disposiciones — impulsadas, informó Army Times, por los representantes Mike Coffman y Beto O’Rourke y los senadores Brian Schatz, Chris Murphy y Jon Tester — que crearon lo que ahora es 38 U.S.C. § 1720I: el VA debe proporcionar una evaluación inicial de salud mental, y la atención requerida para tratarla, a los exmiembros del servicio dados de baja en condiciones distintas de las honorables (excluidas las bajas deshonrosas y las bajas por consejo de guerra) que sirvieron más de cien días acumulados y se desplegaron en un teatro de combate u operación de contingencia — o que fueron víctimas de agresión o acoso sexual en el servicio. Sin vencimiento de noventa días. Goldsmith calificó las reformas de «un gran paso hacia la justicia para aquellos veteranos a los que se les ha negado durante tanto tiempo». Funcionarios de VVA, en el mismo reportaje, estimaron que hasta 300.000 veteranos en todo el país podrían haber sido despedidos inapropiadamente — una estimación para los despedidos inapropiadamente, a través de las épocas, que vale la pena mantener distinta de la otra cifra en este registro: los aproximadamente 318.000 veteranos posteriores al 11-S, alrededor del trece por ciento de esa generación, que los senadores citaron de una investigación de National Journal en 2016 como separados con bajas menos que honorables de todo tipo.

Los propios auditores del gobierno confirmaron el patrón subyacente mientras se luchaba por estas leyes. La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno informó en mayo de 2017 (GAO-17-260) de que el 62 por ciento de los 91.764 miembros del servicio separados por mala conducta en los años fiscales 2011 a 2015 — 57.141 personas — habían sido diagnosticados en los dos años anteriores a la separación con TEPT, lesión cerebral traumática u otras afecciones que podían asociarse con la mala conducta, y de que 13.283 de ellos recibieron una caracterización de «en condiciones distintas de las honorables» que los hacía potencialmente inelegibles para los beneficios de salud del VA. La GAO también encontró las políticas de examen de los servicios inconsistentes con la política del Departamento de Defensa. El conducto que las leyes abordaban no era una anécdota. Eran los propios datos del departamento.

El propio papel de Goldsmith tardó más. En 2019 — doce años después de su separación — el Ejército elevó su baja a plenamente honorable, informó Military.com en enero de 2021, tras, en sus palabras, «una lucha de años y múltiples denegaciones». Según su relato, recogido de su declaración de 2020, no supo de la elevación hasta aproximadamente medio año después, porque el aviso fue enviado a la casa de su infancia. En julio de 2020 declaró ante el Subcomité de Asuntos de los Veteranos de la Cámara sobre Asistencia por Discapacidad y Asuntos Conmemorativos, en la audiencia titulada «Stuck in Red Paper: How VA’s Regulatory Policies Prevent Bad Paper Veterans from Accessing Critical Benefits», y propuso un remedio dirigido a la puerta principal en lugar de a la apelación: un procedimiento de presentación creado específicamente para veteranos con bajas menos que honorables, para que los veteranos supieran que existe un proceso específico para ellos en lugar de ser disuadidos de presentar nada. «El VA ya tiene la autoridad legal para atender a los veteranos con mal papel», le dijo al subcomité, en el relato de Army Times. «Así que les ruego: hagan algo grande». El liderazgo del comité cifró la población por la que hablaba en 500.000 veteranos entonces excluidos del sistema del VA.

Dónde está ahora

A octubre de 2026, la arquitectura legal que construyó la generación de defensores de Goldsmith es real, y es incompleta de un modo específico y documentado: casi todo en ella sigue dependiendo de que el veterano se presente, un caso a la vez.

Lo que se ha añadido desde su elevación es incremental en el mismo patrón. En un acuerdo alcanzado el 17 de noviembre de 2020, en la demanda colectiva presentada por los veteranos Steve Kennedy y Alicia Carson, el Ejército acordó revisar de nuevo más de 3.500 casos de bajas — un conjunto definido de solicitudes posteriores al 11-S previamente denegadas, no toda la población — y permitir a los veteranos participar por teléfono o video en lugar de viajar a Washington. Goldsmith lo celebró en exactamente esos términos: la videoconferencia, dijo, «debería haber ocurrido hace mucho tiempo». Y el 25 de junio de 2024 entró en vigor el reglamento modificado del VA sobre el carácter de la baja, ampliando el acceso para algunos exmiembros del servicio con bajas en condiciones distintas de las honorables: eliminó una antigua barrera regulatoria, creó una «excepción por circunstancias apremiantes», y abrió la puerta a que los veteranos previamente denegados volvieran a solicitar. La determinación del VA decide solo la elegibilidad para beneficios. No cambia la baja en sí; el papel sigue diciendo lo que dice hasta que una junta del servicio lo cambia.

Frente a eso, las brechas son las que Goldsmith ha nombrado durante una década. No existe una revisión automática o proactiva de las bajas menos que honorables posteriores al 11-S como clase — la revisión sin necesidad de solicitud que el Departamento de Defensa completó en 2024 para los casos de «Don’t Ask, Don’t Tell» no tiene equivalente para los veteranos de mal papel cuyos registros de mala conducta pueden remontarse a un TEPT o una LCT sin diagnosticar. Cada veterano debe enterarse de que existe una apelación, reunir registros y solicitar, ante juntas que históricamente denegaron a la inmensa mayoría de los solicitantes — un proceso que Goldsmith ha descrito como en sí mismo traumático cuando termina en denegación. Y la elegibilidad sin difusión ha demostrado repetidamente ser una promesa sobre el papel: NPR informó en octubre de 2018 de que solo 115 personas habían acogido el programa de salud mental de emergencia que Shulkin había lanzado el año anterior, un fracaso que el liderazgo de VVA atribuyó a que el departamento no llegaba a los veteranos para los que el programa existía. El resumen que Goldsmith hizo del sistema, dado al Congreso en 2020, no ha sido respondido por ningún avance posterior que esta página pueda citar: «Hay grandes fallos sistémicos que permiten que patriotas como yo sirvan y se sacrifiquen por este país, solo para ser desechados como basura».

El propio Goldsmith pasó de VVA — donde sirvió como investigador jefe y director asociado de política y asuntos gubernamentales — a fundar y dirigir organizaciones de veteranos posteriores, y se graduó de la Universidad de Columbia en 2020, con la educación que la denegación de la Ley GI había puesto una vez fuera de su alcance, habiendo llegado la elevación el año anterior. Si usted o un veterano que conoce está en crisis, la Línea de Crisis para Veteranos está disponible las 24 horas: marque 988 y pulse 1, o envíe un mensaje de texto a 838255.

El balance

La rendición de cuentas, en tres líneas — lo que el registro muestra que se ha hecho, lo que muestra que no, y lo que aún se busca.

Lo que se ha hecho

• Su baja: En 2019, doce años después de su separación de 2007 y tras múltiples denegaciones — una, informó Military.com, entregada en el aniversario de su intento de suicidio — el Ejército elevó la baja general de Goldsmith, «Mala conducta: delito grave», a plenamente honorable. Ha contado que lo supo aproximadamente medio año tarde, habiendo ido el aviso a la casa de su infancia.
• Diciembre de 2014: La legislación de Gillibrand impulsada por su caso, que exigía un profesional de salud mental en las juntas que revisan los casos de baja, se aprobó como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2015 — después de que su propia audiencia de revisión se hubiera apoyado en un médico sin formación en salud mental.
• 23 de diciembre de 2016: La disposición de Equidad para los Veteranos (Sección 535 de la NDAA del Año Fiscal 2017, Public Law 114-328) codificó la «consideración liberal» para el TEPT y la LCT en las revisiones de bajas, ahora en 10 U.S.C. § 1553(d) — convirtiendo el memorando de Hagel de 2014 de política reversible en ley, y extendiéndola al trauma sexual militar.
• 2017–2018, atención: La política de 2017 del secretario Shulkin abrió noventa días de atención de salud mental de emergencia del VA a los veteranos con bajas en condiciones distintas de las honorables; la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2018 escribió después la atención de salud mental y conductual sin límite para una clase definida de esos veteranos en la ley, ahora 38 U.S.C. § 1720I.
• Noviembre de 2020: Bajo el acuerdo Kennedy–Carson, el Ejército acordó revisar de nuevo más de 3.500 casos de bajas posteriores al 11-S previamente denegados y permitir la participación a distancia en las audiencias.
• 25 de junio de 2024: Entró en vigor el reglamento modificado del VA sobre el carácter de la baja, añadiendo una «excepción por circunstancias apremiantes», eliminando una antigua barrera regulatoria e invitando a los veteranos previamente denegados a volver a solicitar la elegibilidad para beneficios.

Lo que no se ha hecho

• No existe una revisión automática o proactiva para las bajas de mal papel como clase. Las elevaciones siguen siendo caso por caso, iniciadas por el veterano y lentas — la de Goldsmith costó doce años y múltiples apelaciones; nada en el registro extiende a las bajas vinculadas al TEPT y la LCT la revisión sin solicitud dada a los casos de «Don’t Ask, Don’t Tell» en 2024.
• La norma del VA de 2024 cambia solo la elegibilidad para beneficios; no corrige la baja en sí, que solo una junta de revisión del servicio puede hacer.
• La difusión ha fracasado donde la elegibilidad se amplió: para octubre de 2018, informó NPR, solo 115 personas habían usado el programa de salud mental de emergencia creado el año anterior para veteranos en condiciones distintas de las honorables.
• La escala sigue siendo la que era: los senadores citaron aproximadamente 318.000 veteranos posteriores al 11-S separados con bajas menos que honorables en 2016, y el liderazgo de Asuntos de los Veteranos de la Cámara contabilizó unos 500.000 veteranos de mal papel fuera del sistema del VA en 2020. Ningún recuento posterior que esta página pueda citar muestra que esa población haya sido reparada.

Lo que se busca

• Revisión automática y proactiva de elevaciones — que el gobierno reexamine por iniciativa propia las bajas menos que honorables vinculadas al TEPT, la LCT y afecciones relacionadas, en lugar de esperar a que cada veterano solicite y sobreviva al proceso que Goldsmith atravesó hasta tres denegaciones.
• Acceso pleno a la atención del VA para los veteranos de mal papel, ofrecido con la difusión para llegar a ellos — la demanda detrás de su declaración de julio de 2020, incluido un procedimiento de presentación dedicado para que los veteranos con bajas menos que honorables no sean disuadidos de solicitar en absoluto.
• En sus palabras al subcomité en 2020, la petición permanente es la que planteó a la sala de audiencias: que la institución con la autoridad para arreglar el mal papel la use — «hagan algo grande».

El registro, en video

El caso de Goldsmith se hizo en público, con su propia voz, durante más de una década — como un joven soldado declarando sobre Iraq en 2008, como peticionario de legislación de prevención del suicidio en 2014, y como el testigo al que el Congreso llamó en 2020 para explicar lo que su propio papel regulatorio hace a los veteranos. Cinco películas: la declaración de 2020, las dos grabaciones de 2008, la petición Clay Hunt, y la explicación que sus compañeros defensores usan para definir el término que su baja enseñó al país.

Fuentes

• Dave Philipps, “Veterans Seek Greater Emphasis on PTSD in Bids to Upgrade Discharges,” The New York Times, 19 de febrero de 2016 — el relato central: la fotografía de cadáveres mutilados en su primer despliegue, la sobredosis de mayo de 2007 en la arboleda de Fort Stewart plantada para los caídos, la ausencia de examen de TEPT, la sanción por perder su vuelo, la baja menos que honorable, y las apelaciones denegadas; leído vía la reimpresión de la Alliance for Rights and Recovery: https://rightsandrecovery.org/e-news-bulletins/2016/02/22/2016-nyt-many-veterans-with-ptsd-seek-upgraded-discharges/
• U.S. Senator Kirsten Gillibrand, “Senate Passes Gillibrand Legislation Requiring Mental Health Professional On Military Review Board,” 12 de diciembre de 2014 — el registro biográfico oficial: Mepham High School 2003, observador adelantado, Iraq 2005 en la Operación Libertad Iraquí III, documentación fotográfica de víctimas de tortura en una fosa común, los diagnósticos en servicio activo, la baja general de 2007 con razón narrativa «Mala conducta: delito grave», el diagnóstico de TEPT grave dos meses después, la inelegibilidad para la Ley GI, dos solicitudes denegadas ante la Junta de Revisión de Bajas, y el médico sin formación en salud mental en su audiencia: https://www.gillibrand.senate.gov/news/press/release/senate-passes-gillibrand-legislation-requiring-mental-health-professional-on-military-review-board/
• U.S. Senator Gary Peters, “Sen. Peters’ Fairness for Veterans Amendment Signed into Law,” 23 de diciembre de 2016 — la promulgación de la disposición en el informe de conferencia de la NDAA del Año Fiscal 2017, su codificación de los principios de consideración liberal del memorando de Hagel de 2014, y su extensión al trauma sexual militar: http://www.peters.senate.gov/newsroom/press-releases/sen-peters-fairness-for-veterans-amendment-signed-into-law
• 10 U.S.C. § 1553(d), “Review of discharge or dismissal” — el estándar legal de consideración liberal tal como está codificado, vía Cornell Law: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/1553
• National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017, Public Law 114-328, § 535, 130 Stat. 2123 (2016) — la cita legal de la disposición de Equidad para los Veteranos, tal como se documenta en el relato del Hofstra Labor & Employment Law Journal sobre las bajas de mal papel: https://www.hofstralelj.org/wp-content/uploads/2019/11/16_35HofstraLabEmpLJ389_2017-2018.pdf
• U.S. Department of Veterans Affairs, “VA Secretary Formalizes Expansion of Emergency Mental Health Care to Former Service Members with Other-Than-Honorable Discharges,” 28 de junio de 2017 — la iniciativa de Shulkin, en vigor desde el 5 de julio de 2017, hasta noventa días de atención de emergencia: https://news.va.gov/39092/va-secretary-formalizes-expansion-emergency-mental-health-care-former-service-members-honorable-discharges/
• 38 U.S.C. § 1720I, “Mental and behavioral health care for certain former members of the Armed Forces” — los términos de elegibilidad de la ley de 2018 (más de 100 días acumulados, despliegue en combate o contingencia, o agresión o acoso sexual en el servicio) y su deber de notificación de 180 días, vía el U.S. Code de GovInfo: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2022-title38/html/USCODE-2022-title38-partII-chap17.htm
• Leo Shane III, “Budget Omnibus Includes New Mental Health Care for Other-Than-Honorable Vets,” Army Times / Air Force Times, 22 de marzo de 2018 — las disposiciones ómnibus más allá de la política del VA de 2017, los impulsores en el Congreso, la estimación de VVA de hasta 300.000 veteranos despedidos inapropiadamente, y la valoración de Goldsmith de «un gran paso hacia la justicia», vía Air Force Times: https://www.airforcetimes.com/veterans/2018/03/22/budget-omnibus-includes-new-mental-health-care-for-other-than-honorable-vets/?contentFeatureId=f0fmoahPVC2AbfL-2-1-8&contentQuery=%7B%22includeSections%22%3A%22%2Fhome%22%2C%22excludeSections%22%3A%22%22%2C%22feedSize%22%3A10%2C%22feedOffset%22%3A135%7D
• U.S. Government Accountability Office, GAO-17-260, “Actions Needed to Ensure Post-Traumatic Stress Disorder and Traumatic Brain Injury Are Considered in Misconduct Separations,” mayo de 2017 — el 62 por ciento de las 91.764 separaciones por mala conducta (Años Fiscales 2011–2015) llevaban un diagnóstico reciente de TEPT, LCT o afín; 13.283 recibieron caracterizaciones de «en condiciones distintas de las honorables»: https://www.gao.gov/products/gao-17-260?mobile_opt_out=1
• Patricia Kime, “Army to Review More Than 3,500 ‘Bad Paper’ Discharges for Post-9/11 Vets,” Military.com, 14 de enero de 2021 — la revisión del acuerdo Kennedy–Carson y las audiencias a distancia, y el informe de que Goldsmith recibió su elevación en 2019 tras múltiples denegaciones, una en el aniversario de su intento de suicidio: https://www.military.com/daily-news/2021/01/14/army-review-more-3500-bad-paper-discharges-post-9-11-vets.html
• Meghann Myers, “VA Should Already Care for Veterans With Bad-Paper Discharges, Experts Say,” Army Times, 9 de julio de 2020 — la audiencia «Stuck in Red Paper», el procedimiento de presentación dedicado propuesto por Goldsmith, su declaración de que su baja general lo calificaba para atención médica pero no para la Ley GI, y su declaración de «desechados como basura»: https://www.armytimes.com/news/your-military/2020/07/09/va-should-already-care-for-veterans-with-bad-paper-discharges-experts-say/
• House Committee on Veterans’ Affairs (Democrats), “Chairman Takano, Luria Respond to the Long Awaited VA Character of Discharge Regulation,” 14 de julio de 2020 — la declaración de Goldsmith la semana anterior, la norma propuesta sobre el carácter de la baja, y la cifra del comité de 500.000 veteranos excluidos del sistema del VA: https://democrats-veterans.house.gov/news/press-releases/chairman-takano-luria-respond-to-the-long-awaited-va-character-of-discharge-regulation
• U.S. Department of Veterans Affairs, Veterans Benefits Administration, “Applying for Benefits and Your Character of Discharge” — la norma final en vigor desde el 25 de junio de 2024: la excepción por circunstancias apremiantes, la barrera regulatoria eliminada, la invitación a volver a solicitar, y la nota de que la determinación del VA no cambia la baja militar en sí: http://www.benefits.va.gov/benefits/character_of_discharge.asp
• Richard Sisk, “Senators Want to Help Troops With PTSD Appeal Bad Discharges,” Military.com, 19 de julio de 2016 — la carta de los senadores por la disposición de Equidad para los Veteranos y su cifra citada de National Journal de unos 318.000 veteranos posteriores al 11-S, el trece por ciento, separados con bajas menos que honorables: https://www.military.com/daily-news/2016/07/19/senators-want-to-help-troops-with-ptsd-appeal-bad-discharges.html
• Kery Murakami, “Discharges Keep Some Vets With PTSD From Getting Help,” CNHI News, septiembre de 2016 — la campaña de conferencias de prensa por la Equidad para los Veteranos, el relato de Goldsmith de sus síntomas y su tratamiento en Fort Stewart, y el informe de abril de la Harvard Veterans Legal Clinic sobre las bajas menos que honorables posteriores al 11-S, vía The Cullman Times: https://www.cullmantimes.com/cnhi_network/discharges-keep-some-vets-with-ptsd-from-getting-help/article_40af7fcd-de82-5f76-91d0-40b437492316.amp.html
• WAMC / NPR, “VA Struggles to Reach Other-Than-Honorable-Discharge Vets in Need of Help,” 18 de octubre de 2018 — las cifras del VA que mostraban que solo 115 personas habían usado el programa de salud mental de emergencia de 2017, y la crítica de VVA a la difusión del departamento: https://www.wamc.org/2018-10-18/va-struggles-to-reach-other-than-honorable-discharge-vets-in-need-of-help
• Columbia University School of General Studies, “Alumnus and Military Veteran Fights Spread of Political Misinformation” — sus funciones de informes de inteligencia en Sadr City a los diecinueve años, el intento de suicidio y la baja menos que honorable en su propio recuerdo, su inicio en Nassau Community College bajo rehabilitación vocacional, su graduación de 2020, y su declaración sobre el mal papel del verano de 2020 «esperando 13 años»: https://www.gs.columbia.edu/news/alumnus-and-military-veteran-fights-spread-political-misinformation-lead-up-election-day
• U.S. Department of Defense announcement, reported by the American Legion Department of California, “Pentagon Grants Honorable Discharges to Over 800 Veterans Affected by ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ Policy,” octubre de 2024 — la revisión proactiva, sin solicitud, de casi 850 casos de la era DADT, con elevaciones a honorable recomendadas para el 96,8 por ciento, frente a la cual se mide en esta página la ausencia de una revisión equivalente para el mal papel: https://calegion.org/pentagon-grants-honorable-discharges-to-over-800-veterans-affected-by-dont-ask-dont-tell-policy/
• HillVets, “Kristopher Goldsmith” — sus funciones como fundador de High Ground Veterans Advocacy y como investigador jefe y director asociado de política y asuntos gubernamentales de Vietnam Veterans of America: https://www.hillvets.org/team-17/kristopher-goldsmith

Parte de Traicionados, no olvidados — la rendición de cuentas de este sitio sobre los miembros del servicio y veteranos a los que sus propias instituciones fallaron. Los videos están incrustados desde sus editores; nada aquí está realojado.