Le vittime di Fort Hood: tredici uccisi nel centro di prontezza, cinque anni come « violenza sul posto di lavoro »

English · Español · Français · Italiano

Il Soldier Readiness Processing Center di Fort Hood non era un campo di battaglia, e quello era il punto. Era l'edificio dove i soldati andavano, disarmati, per essere resi pronti — controlli medici, controlli dentistici, registri, vaccinazioni — prima di dispiegarsi oltremare, e dove venivano processati al ritorno a casa. Il 5 novembre 2009, uno psichiatra dell'esercito che era lui stesso a settimane dal dispiegamento entrò in quell'edificio e aprì il fuoco sulle persone al suo interno. Tredici persone furono uccise e trentuno furono ferite a colpi d'arma da fuoco. Il governo che aveva mandato quei soldati in guerra passò poi più di cinque anni a chiamare ciò che era accaduto loro violenza sul posto di lavoro — una classificazione che mantenne la Purple Heart, e le prestazioni che viaggiano con essa, fuori dalle loro mani — anche se l'assalitore era stato in comunicazione con un propagandista di al-Qaeda e avrebbe detto alla sua stessa corte marziale di aver cambiato schieramento. Il Congresso alla fine riscrisse la regola, e le medaglie furono assegnate il 10 aprile 2015. Questa pagina è il fascicolo del servizio che quei soldati stavano svolgendo in quell'edificio, di ciò che fu fatto loro lì, dei cinque anni che l'istituzione passò a nominarlo male, e della lotta più ristretta — sul fatto che le ferite contino come collegate al combattimento — che la medaglia non concluse.

Il servizio e la promessa

Fort Hood, vicino a Killeen, Texas, era nel 2009 il quartier generale del III Corps e una delle più grandi installazioni dell’esercito del mondo, la base da cui divisione dopo divisione ruotava verso l’Iraq e l’Afghanistan. Il Soldier Readiness Processing Center — lo SRP, nell’Edificio 42003 — era la gola amministrativa di quella rotazione. I soldati vi passavano in entrambe le direzioni: in uscita, per confermare di essere medicalmente e amministrativamente idonei al dispiegamento; in entrata, per essere processati verso casa. Le sue sedie e i suoi cubicoli contenevano un campione trasversale dell’esercito in dispiegamento — unità combattenti, soldati dei segnali e, pesantemente il 5 novembre, personale medico: le squadre di stress da combattimento e salute comportamentale che si dispiegano per curare le menti di altri soldati.

I tredici uccisi riflettono quella stanza: il tenente colonnello Juanita L. Warman, 55 anni, infermiera professionista con la 1908th Medical Company; il maggiore Libardo Eduardo Caraveo, 52 anni, psicologo con il 467th Medical Detachment, che era venuto negli Stati Uniti dal Messico da adolescente conoscendo poco inglese, conseguì un dottorato, e arrivò a Fort Hood il giorno prima della sparatoria; il capitano John P. Gaffaney, 54 anni, della 1908th, e il capitano Russell Gilbert Seager, 51 anni, del 467th; il sergente maggiore Justin Michael DeCrow, 32 anni, e lo specialista Frederick Greene, 29 anni, della 16th Signal Company; il sergente Amy Sue Krueger, 29 anni, del 467th; lo specialista Jason Dean Hunt, 22 anni, della 1st Brigade; il soldato di prima classe Aaron Thomas Nemelka, 19 anni, che si era recentemente iscritto al lavoro sugli ordigni esplosivi — tra i lavori più pericolosi del servizio, nelle parole del presidente Obama al memoriale, così da poter aiutare a salvare vite; il soldato di prima classe Michael S. Pearson, 22 anni; il soldato di prima classe Kham See Xiong, 23 anni; e il soldato di prima classe Francheska Velez, 21 anni, appena tornata dall’Iraq e al centro in relazione alla sua gravidanza — il suo bambino non nato è contato dalle famiglie e dalla comunità del memoriale come una quattordicesima vita perduta, benché il conteggio dell’esercito sia tredici. Michael Grant Cahill, 62 anni, fu l’unico civile: un ex chief warrant officer in pensione che lavorava come assistente medico e che, notò il presidente, era tornato al lavoro quel giorno appena settimane dopo un attacco di cuore.

La promessa attaccata a quella stanza non era esotica. I soldati nello SRP erano in servizio, in uniforme, sotto ordini, nell’unico posto della base dove era loro richiesto di essere disarmati e seduti in file. Se un soldato poteva essere ferito da un nemico in qualsiasi parte del mondo ed essere onorato per questo, i soldati nel centro di prontezza — diversi di loro a giorni dalla guerra, uno di loro appena tornato da essa e incinta — erano coperti dalla stessa obbligazione dal lato dell’esercito del patto: la ferita sarebbe stata riconosciuta per ciò che era. Quel riconoscimento è ciò di cui trattarono i cinque anni successivi.

Che cosa accadde

Gli avvertimenti esistevano prima della sparatoria, e sono documentati in due indagini ufficiali. Il maggiore Nidal Malik Hasan era uno psichiatra dell’esercito che si era formato al Walter Reed Army Medical Center. Il rapporto bipartisan del Senato del 3 febbraio 2011 — “A Ticking Time Bomb”, del presidente Joseph Lieberman e del membro di minoranza Susan Collins — constatò che le prove della crescente adesione di Hasan all’estremismo islamista violento erano in piena vista durante la sua formazione, che un istruttore e un collega lo avevano ciascuno descritto come una « ticking time bomb » (bomba a orologeria), e che le sue valutazioni da ufficiale sanificarono quel fascicolo invece di agire su di esso. Fu promosso maggiore nel 2009.

Dal 17 dicembre 2008, fino al giugno 2009, Hasan scambiò una serie di messaggi — diciotto, secondo il conteggio del Senato — con Anwar al-Awlaki, il religioso nato in America in Yemen che era un propagandista di al-Qaeda nella Penisola Arabica ed era già oggetto di un’indagine antiterrorismo dell’FBI. Hasan chiese, tra le altre cose, della permissibilità secondo l’Islam di un soldato che uccide commilitoni soldati e delle operazioni suicide. La San Diego Joint Terrorism Task Force, che monitorava Awlaki, segnalò il traffico e lo inviò al Washington Field Office dell’FBI. La valutazione che seguì trattò il contatto come coerente con la ricerca di Hasan come psichiatra. L’FBI non interrogò Hasan e non notificò la sua catena di comando. Il giudizio della commissione del Senato sull’intero fascicolo: il Dipartimento della Difesa e l’FBI « collectively had sufficient information necessary to have detected Hasan’s radicalization to violent Islamist extremism but failed both to understand and to act on it » (collettivamente avevano informazioni sufficienti necessarie per aver rilevato la radicalizzazione di Hasan verso l’estremismo islamista violento, ma fallirono sia nel comprenderle sia nell’agire su di esse).

Il 5 novembre 2009, verso le 13:34 del pomeriggio, Hasan entrò nel Centro portando una pistola semiautomatica FN Five-seven con mirino laser. I testimoni dichiararono che gridò « Allahu Akbar » e aprì il fuoco, poi seguì i soldati in fuga all’esterno. L’attacco durò circa dieci minuti. Il capitano Gaffaney morì cercando di caricare l’assalitore; Michael Cahill, secondo la successiva citazione al valore dell’esercito, morì cercando di caricarlo con una sedia. Il sergente di polizia civile Kimberly Munley scambiò fuoco con Hasan all’esterno e fu colpita e ferita. Il sergente Mark Todd colpì Hasan, ponendo fine all’attacco; Hasan sopravvisse, paralizzato dalla vita in giù. Tredici persone furono uccise — dodici soldati e Cahill. Trentuno persone furono ferite a colpi d’arma da fuoco: trenta soldati e il sergente Munley.

Il resoconto di Hasan del suo movente fu dato all’istituzione che lo processò. Alla sua corte marziale generale nell’agosto 2013, rappresentando se stesso, ammise di essere l’assalitore, disse di aver « cambiato schieramento », e avanzò la teoria di aver agito per proteggere i combattenti talebani dai soldati in dispiegamento verso l’Afghanistan — una teoria che il giudice militare respinse, perché le persone disarmate nel Centro non rappresentavano una minaccia per nessuno. Il 23 agosto 2013, un collegio lo condannò per tredici capi di omicidio premeditato e trentadue capi di tentato omicidio premeditato — uno in più del numero di persone colpite, perché include un ufficiale su cui fu fatto fuoco e che non fu colpito. Cinque giorni dopo il collegio lo condannò a morte, con destituzione e confisca della paga. Da allora è detenuto alla United States Disciplinary Barracks di Fort Leavenworth, Kansas.

Nulla di tutto questo — non i messaggi con Awlaki, non le constatazioni del Senato, non il movente dichiarato dallo stesso assalitore — cambiò l’etichetta che il Dipartimento della Difesa applicò mentre le questioni delle prestazioni erano vive. La sua revisione indipendente, “Protecting the Force”, consegnata il 15 gennaio 2010, inquadrò la minaccia come individui disaffezionati all’interno della forza e, come la commissione del Senato criticò in seguito, sorvolò sulle prove dell’estremismo. Nei rapporti del Dipartimento la sparatoria restò classificata come violenza sul posto di lavoro per più di cinque anni. La conseguenza fu meccanica, e fu l’intera lotta: secondo i criteri della Purple Heart come allora si leggevano, una ferita doveva risultare da un’azione di un nemico o di una forza straniera ostile. Una sparatoria sul posto di lavoro non si qualificava — e le prestazioni collegate alla medaglia, tra esse l’indennizzo speciale collegato al combattimento e l’idoneità alla sepoltura ad Arlington, non si attaccavano.

Le vittime si organizzarono invece di accettare l’etichetta. Una coalizione di circa 160 vittime e familiari pubblicò un video, “The Truth About Fort Hood”, nell’autunno del 2012, in cui i sopravvissuti fecero l’argomento con le loro stesse parole — i soldati in quella stanza, disse il sergente maggiore Shawn Manning, « furono uccisi e feriti da un nemico interno — qualcuno che era lì quel giorno per uccidere soldati, per impedire loro di dispiegarsi. Se quella non è un’azione di guerra o un’azione di terrorismo, non so che cosa lo sia. » Il 5 novembre 2012, 148 vittime e familiari, rappresentati dall’avvocato Neal Sher, fecero causa al governo, allegando negligenza e che la designazione veniva usata per evitare la responsabilità che una designazione di terrorismo avrebbe comportato. Al Congresso, il rappresentante John Carter del Texas, il cui distretto includeva Fort Hood, aveva premuto per la designazione di caduto in combattimento dal 2010; il rappresentante Roger Williams si unì a lui, e i senatori John Cornyn e Ted Cruz la portarono al Senato.

Ciò che l’istituzione fece dopo

L’istituzione si mosse in due registri allo stesso tempo: responsabilità per il fallimento nel fermare Hasan, e rifiuto, per anni, sul nome di ciò che fece. Sul primo registro, ci fu movimento reale. Quindici giorni dopo l’attacco, il segretario alla Difesa Robert Gates nominò la revisione West-Clark. La commissione del Senato riferì nel febbraio 2011 che l’attacco era prevenibile. Il segretario McHugh in seguito disciplinò nove ufficiali dell’esercito in relazione ai fallimenti intorno alla supervisione di Hasan. Il rapporto della Webster Commission del 2012 mise gli errori dell’FBI nel fascicolo, e l’FBI concordò con i principi delle sue diciotto raccomandazioni.

Sul secondo registro, nulla si mosse finché il Congresso non lo mosse. Lungo la corte marziale, il Dipartimento rifiutò di ricaratterizzare l’attacco, citando l’integrità dei procedimenti; dopo la condanna, la classificazione restò, perché i criteri della Purple Heart, non il verdetto, governavano le medaglie. La correzione fu statutaria e generale. La Section 571 del National Defense Authorization Act per l’anno fiscale 2015, Public Law 113-291, firmato il 19 dicembre 2014, prevede che, ai fini della Purple Heart e della Defense of Freedom Medal, un attacco sarà considerato un attacco di un’organizzazione terroristica straniera se l’autore « was in communication with the foreign terrorist organization before the attack » (era in comunicazione con l’organizzazione terroristica straniera prima dell’attacco) e « the attack was inspired or motivated by the foreign terrorist organization » (l’attacco fu ispirato o motivato dall’organizzazione terroristica straniera). Il Congressional Research Service descrive la Section 571 esattamente in quel modo — un’espansione dell’idoneità per ridefinizione — coprendo Fort Hood e anche la sparatoria alla stazione di reclutamento di Little Rock del 1° giugno 2009.

Secondo i nuovi criteri, l’esercito riesaminò Fort Hood e constatò che il test era soddisfatto. Il suo annuncio del 6 febbraio 2015 dichiara la determinazione nei termini stessi dello statuto: Hasan « was in communication with the foreign terrorist organization before the attack » (era in comunicazione con l’organizzazione terroristica straniera prima dell’attacco), e i suoi atti potevano ragionevolmente essere considerati « inspired or motivated by the foreign terrorist organization » (ispirati o motivati dall’organizzazione terroristica straniera). La dichiarazione del segretario McHugh concesse i cinque anni in una frase: « The Purple Heart’s strict eligibility criteria had prevented us from awarding it to victims of the horrific attack at Fort Hood. Now that Congress has changed the criteria, we believe there is sufficient reason to allow these men and women to be awarded and recognized with either the Purple Heart or, in the case of civilians, the Defense of Freedom Medal. » (I rigorosi criteri di idoneità della Purple Heart ci avevano impedito di assegnarla alle vittime dell’orrendo attacco di Fort Hood. Ora che il Congresso ha cambiato i criteri, riteniamo che vi sia ragione sufficiente per permettere che questi uomini e donne siano premiati e riconosciuti con la Purple Heart o, nel caso dei civili, la Defense of Freedom Medal.) Era, disse, « an appropriate recognition of their service and sacrifice » (un riconoscimento appropriato del loro servizio e sacrificio).

La cerimonia si tenne a Fort Hood il 10 aprile 2015, cinque anni e cinque mesi dopo l’attacco. Il segretario McHugh e il tenente generale Sean MacFarland presentarono le Purple Heart ai rappresentanti di dieci dei soldati uccisi e a ventisei dei soldati feriti. La Defense of Freedom Medal, l’equivalente civile della Purple Heart, fu presentata alla famiglia di Michael Cahill e al sergente Kimberly Munley. Le Purple Heart per le famiglie dei rimanenti due soldati uccisi e per altri quattro soldati feriti furono assegnate in cerimonie locali — quarantadue Purple Heart in tutto, e due Defense of Freedom Medal. Il generale in pensione Robert Cone, che aveva comandato Fort Hood nel 2009, lo chiamò « un giorno di vittoria ». Non ogni destinatario lo visse come una conclusione. Il sergente Eric Jackson disse al reportage della radio pubblica della cerimonia: « È piuttosto difficile non essere amareggiati perché ci si chiede, dov’è il rispetto? Dov’è il riconoscimento? Dov’è il sostegno per ciò che avete passato e ciò che continuate a passare? »

Quattro giorni dopo la cerimonia, il segretario McHugh andò un passo oltre sulla carta. Il suo memorandum del 14 aprile 2015 indirizzò l’esercito a fornire « all possible benefits » (tutte le prestazioni possibili) ai destinatari: paga per fuoco ostile per coloro che furono uccisi, feriti o colpiti, e indennizzo speciale collegato al combattimento per i soldati in pensione la cui invalidità è attribuibile a una lesione per la quale ricevettero la Purple Heart. « After making the determination that the victims of the Fort Hood attack are now eligible for the Purple Heart, it seems only right and fair that these soldiers also receive the benefits it traditionally entails » (Dopo aver fatto la determinazione che le vittime dell’attacco di Fort Hood sono ora idonee alla Purple Heart, sembra solo giusto ed equo che questi soldati ricevano anche le prestazioni che essa tradizionalmente comporta), disse McHugh. « That’s why I directed an expedited process to make certain that happens. » (È per questo che ho disposto un processo accelerato per assicurarmi che ciò accada.)

Quel memorandum è dove il fascicolo si divide, perché una Purple Heart e una determinazione di lesione collegata al combattimento sono due constatazioni diverse, e la Section 571 aveva riscritto solo la prima. La divisione è documentata, con date, nel caso del sergente maggiore Shawn Manning, colpito sei volte il 5 novembre 2009; due proiettili restano nel suo corpo, uno nella gamba e uno nella schiena, e vive con stress post-traumatico. Prima che lo statuto cambiasse, la risposta dell’esercito a lui fu assoluta: una determinazione del 2012 stabilì che poiché Hasan « has been charged with criminal activity, but has not been adjudicated a terrorist » (è stato accusato di attività criminale, ma non è stato giudicato un terrorista), le prove non sostenevano che le sue lesioni fossero il risultato diretto di un conflitto armato, e che le sue ferite non erano state causate da uno « instrumentality of war » (strumento di guerra) perché l’arma di Hasan era una pistola privata che l’esercito non aveva emesso. Dopo la Purple Heart, Manning chiese all’esercito di riconoscere le sue lesioni di conseguenza. Il 6 aprile 2015 — quattro giorni prima che si presentasse alla cerimonia — una commissione di valutazione fisica dell’esercito rispose, in una lettera che Fox News ottenne e Military.com riportò: la Section 571 « addresses both the awarding of the Purple Heart » (tratta sia l’assegnazione della Purple Heart) e la Defense of Freedom Medal per l’attacco di Fort Hood, ma « nowhere in the act, however, does it offer combat benefits for service members permanently disabled in attacks inspired or motivated by foreign terrorist organizations. Although subsequent legislation and guidance may change, currently, the Board has no authority to award V1/V3 (service related) designation to soldiers disabled during the Fort Hood attack. » (in nessun punto dell’atto, tuttavia, essa offre prestazioni di combattimento per i militari invalidi permanenti in attacchi ispirati o motivati da organizzazioni terroristiche straniere. Benché legislazione e orientamenti successivi possano cambiare, attualmente, il Board non ha autorità per assegnare la designazione V1/V3 (collegata al servizio) ai soldati invalidi durante l’attacco di Fort Hood.) La dichiarazione di Manning del divario non è stata migliorata: « Credo sia quasi inaudito che qualcuno riceva la Purple Heart ma che le sue lesioni non siano ritenute collegate al combattimento. So che non era ciò che il Congresso intendeva accadesse, ma è ciò che attualmente l’esercito ha determinato accadrà. » Stimò la posta pratica in arretrati di paga e circa 800 dollari al mese, e si aspettava che altri sopravvissuti incontrassero la stessa lettura.

Entro il novembre 2015 la posizione si era ristretta ma non chiusa. Manning aveva ricevuto l’indennizzo speciale collegato al combattimento in base alla Purple Heart — circa 700 dollari al mese, con una somma forfettaria per gli arretrati — mentre la determinazione separata della commissione sulle sue ferite da arma da fuoco, quella che incideva sulle sue prestazioni mediche a lungo termine e sulla pensione, restava irrisolta: una email dell’esercito del 18 settembre 2015, fornita da Manning, dichiarava che il suo caso era in sospeso in attesa di « final guidance from Department of the Army » (orientamento finale dal Department of the Army). La portavoce dell’esercito Cynthia O. Smith disse che i destinatari « should have received all the benefits to which they are legally entitled to receive from the Army at this time » (avrebbero dovuto aver ricevuto tutte le prestazioni a cui hanno legalmente diritto di ricevere dall’esercito in questo momento), e che « some individual cases may still have pending actions » (alcuni casi individuali possono ancora avere azioni pendenti). Il riassunto di Manning, sei anni dopo essere stato colpito: « Spero che questo possa essere sistemato. Voglio dire, non si tratta nemmeno necessariamente più delle prestazioni, è solo, sistemare questo così da potermelo mettere alle spalle. »

A che punto sono le cose

I nomi sono nel granito. Il Fort Hood Shooting Memorial a Killeen — costruito da volontari, finanziato da donazioni, deliberatamente collocato fuori dalla base così che famiglie da qualsiasi luogo potessero raggiungerlo — fu dedicato l'11 marzo 2016. Contiene tredici colonne di granito nero, una per ciascuno degli uccisi, contate dai suoi realizzatori come quattordici vite, incluso il bambino non nato di Francheska Velez. La commemorazione è annuale: l’avviso della City of Killeen per il quindicesimo anniversario, il 5 novembre 2024, dichiara i fatti come li dichiara questa pagina, con le famiglie presenti e i nomi letti. La base stessa è stata rinominata due volte da allora: Fort Cavazos il 9 maggio 2023, e di nuovo Fort Hood il 28 luglio 2025, ora in onore del colonnello Robert B. Hood, un ufficiale della Prima guerra mondiale, invece del suo originale omonimo confederato.

Il conto giuridico si chiuse, dopo diciassette anni, nell’autunno del 2026 — al momento in cui questa pagina viene scritta, il 17 ottobre 2026. Gli appelli di Hasan seguirono il loro corso completo: la Army Court of Criminal Appeals confermò nel 2020; la Court of Appeals for the Armed Forces confermò, emettendo la sua opinione rivista il 4 marzo 2024; e il 31 marzo 2025, la Corte Suprema negò il riesame. Poiché una sentenza di morte militare non può essere eseguita senza approvazione presidenziale, il caso attese poi il presidente. Il 5 ottobre 2026, il Pentagono annunciò che il segretario alla Difesa Pete Hegseth aveva raccomandato, e il presidente Donald Trump aveva approvato, l’esecuzione da parte di un plotone di esecuzione dell’esercito. Il giorno dopo, il segretario dell’esercito facente funzione Adam Telle fissò l’esecuzione per il 3 dicembre 2026, alle 13:00 ora centrale, a Fort Hood. Se eseguita, sarebbe la prima esecuzione militare degli Stati Uniti da quando il soldato John Bennett fu impiccato nel 1961, e la prima esecuzione con plotone di esecuzione dell’esercito dal soldato Eddie Slovik nel 1945. Un ulteriore ricorso federale restava legalmente disponibile per Hasan e poteva cercare di ritardarla; nessuno è registrato nei reportage su cui ci si basa qui.

L’annuncio dell’esecuzione riprodusse poi, in miniatura, lo schema che questa pagina documenta: una decisione su Fort Hood presa sopra le teste delle vittime, e corretta solo dopo che ebbero obiettato. Il segretario Hegseth disse che l’esecuzione sarebbe stata pubblica, e funzionari del Pentagono confermarono all’Associated Press l'8 ottobre 2026 che sarebbe stata trasmessa in diretta streaming. I sopravvissuti risposero di non essere stati consultati — tra loro il sergente di prima classe in pensione Paul Martin, colpito quattro volte nello SRP, che disse del piano, in un video pubblicato da VoteVets: « Non capisco come questo possa aiutare la mia guarigione. » Il 15 ottobre 2026, secondo i reportage della dichiarazione del presidente quel giorno, egli revocò la diretta streaming lasciando in vigore l’esecuzione del 3 dicembre, e disse che i familiari stretti delle vittime potevano assistere di persona se lo sceglievano. Al 17 ottobre 2026: la data resta, la trasmissione no.

Il conto delle prestazioni — la parte del bilancio che questa serie esiste per tenere — è più ristretto di quanto fosse nel 2015, ed è importante portarlo alla sua vera larghezza. Il torto centrale è rimediato: lo statuto fu riscritto per ogni caso futuro, le medaglie furono assegnate, la paga per fuoco ostile e l’indennizzo speciale collegato al combattimento furono ordinati, e le vittime di Little Rock furono coperte dalla stessa legge. Ciò che resta è lo strato che lo statuto non raggiunse, documentato in casi individuali piuttosto che come classe: le determinazioni delle commissioni sul fatto che le ferite di un dato soldato siano collegate al combattimento, con le conseguenze mediche a lungo termine e pensionistiche che seguono. L’ultimo reportage pubblico sul caso nominato, quello di Manning, è datato 6 novembre 2015: medaglia in mano, indennizzo speciale pagato, la determinazione della commissione ancora in attesa di orientamento dell’esercito. Nessuna risoluzione pubblica successiva è stata localizzata al 17 ottobre 2026, e la formulazione dell’esercito del 2015 — che alcuni casi individuali « may still have pending actions » (possono ancora avere azioni pendenti) — è la dichiarazione istituzionale più recente che il fascicolo offre. Le medaglie richiesero cinque anni e un Act of Congress. Le determinazioni sotto di esse furono lasciate, caso per caso, alle commissioni.

Il bilancio

Il resoconto, in tre righe — ciò che il fascicolo mostra è stato fatto, ciò che mostra non è stato fatto, e ciò che è ancora richiesto.

Ciò che è stato fatto

• 3 febbraio 2011: La commissione del Senato riferì che l’attacco era prevenibile, entrambi i dipartimenti avendo fallito su informazioni che detenevano, e le valutazioni di Hasan sanificate; nove ufficiali dell’esercito furono in seguito disciplinati.
• 19 luglio 2012: La Webster Commission mise la gestione dell’FBI nel fascicolo — errori commessi, inclusa la decisione di non interrogare Hasan — con diciotto raccomandazioni.
• 23–28 agosto 2013: Hasan fu condannato su tutti i capi e condannato a morte.
• 19 dicembre 2014: La Section 571 del NDAA per l’anno fiscale 2015, Public Law 113-291, riscrisse l’idoneità alla Purple Heart nel diritto generale: un attacco di un autore in comunicazione con un’organizzazione terroristica straniera prima dell’attacco, e ispirato o motivato da essa, è un attacco di quell’organizzazione.
• 6 febbraio 2015: L’esercito determinò che Fort Hood soddisfaceva il nuovo test e approvò le medaglie.
• 10 aprile 2015: A Fort Hood, le Purple Heart furono presentate ai rappresentanti di dieci soldati uccisi e a ventisei soldati feriti, e le Defense of Freedom Medal alla famiglia di Michael Cahill e al sergente Kimberly Munley; le rimanenti assegnazioni furono presentate in cerimonie locali: quarantadue Purple Heart e due Defense of Freedom Medal in tutto.
• 14 aprile 2015: Il segretario McHugh ordinò tutte le prestazioni possibili per i destinatari, incluse la paga per fuoco ostile e l’indennizzo speciale collegato al combattimento, con un processo accelerato.
• 1° luglio 2015: Lo stesso statuto coprì le vittime di Little Rock, che ricevettero le loro Purple Heart.
• 11 marzo 2016: Il Fort Hood Shooting Memorial a Killeen, costruito da volontari con donazioni, fu dedicato.
• 31 marzo 2025, e ottobre 2026: Gli appelli di Hasan finirono con il rifiuto della Corte Suprema del riesame; il 5 ottobre 2026, il presidente approvò la sentenza di morte, e l’esercito fissò l’esecuzione con plotone di esecuzione per il 3 dicembre 2026.

Ciò che non è stato fatto

• Per più di cinque anni il Dipartimento della Difesa amministrò l’attacco più letale a un’installazione militare degli Stati Uniti come violenza sul posto di lavoro, negando la Purple Heart e le sue prestazioni annesse mentre le comunicazioni di Awlaki dell’assalitore e il movente dichiarato erano già nel fascicolo. La correzione richiese un Act of Congress sopra la classificazione della stessa istituzione.
• La Section 571 riscrisse l’idoneità alla medaglia e nient’altro: come la commissione di valutazione fisica dell’esercito dichiarò il 6 aprile 2015, l’Act « does not offer combat benefits for service members permanently disabled » (non offre prestazioni di combattimento per i militari invalidi permanenti) in tali attacchi, e la commissione stabilì di non avere autorità per assegnare la designazione collegata al combattimento nel caso di Manning — quattro giorni prima della sua cerimonia della Purple Heart.
• All’ultimo reportage pubblico localizzato — 6 novembre 2015 — la determinazione di Manning era ancora irrisolta, in attesa di orientamento del Department of the Army, e l’esercito riconobbe che alcuni casi individuali « may still have pending actions » (possono ancora avere azioni pendenti). Nessuna risoluzione pubblica successiva è stata localizzata al 17 ottobre 2026.
• La causa per negligenza delle vittime, presentata il 5 novembre 2012 da 148 vittime e familiari, non produsse alcuna sentenza per gli attori nel fascicolo pubblico su cui ci si basa qui.
• Nell’ottobre 2026 il Pentagono annunciò un’esecuzione pubblica, trasmessa in diretta, senza consultare i sopravvissuti, e revocò la diretta solo dopo che ebbero obiettato pubblicamente — annunciata il 5–8 ottobre, revocata il 15 ottobre 2026. L’esecuzione stessa resta.

Ciò che è ancora richiesto

• Piena parità di prestazioni collegate al combattimento per tutti i feriti di Fort Hood: che le determinazioni individuali di lesione corrispondano alla constatazione che il Congresso scrisse nella legge e che l’esercito stesso fece nel febbraio 2015 — che questi soldati furono feriti in un attacco di un’organizzazione terroristica straniera — invece di rilitigare il carattere dell’attacco caso per caso. Questo resta un perseguimento individuale dei feriti, con il sergente maggiore Shawn Manning come suo portatore pubblico nominato.
• Un resoconto finale e pubblico dei casi individuali che l’esercito riconobbe nel 2015 erano ancora pendenti, così che il fascicolo di nessun destinatario dipenda ancora da un orientamento che il Dipartimento disse, nel settembre 2015, di non aver ancora emesso.
• Che l’esecuzione del 3 dicembre 2026 sia eseguita, se sarà eseguita, con le vittime e le famiglie trattate come parti da consultare — l’obiezione che sollevarono nell’ottobre 2026.

Il dossier, in video

Il caso di Fort Hood tornò alla telecamera nell’ottobre 2026, quando l’annuncio dell’esecuzione rese le vittime di nuovo notizia: una retrospettiva di CBS News Texas; due reportage di notizie locali sull’obiezione delle vittime alla diretta annunciata; e l’Associated Press che spiega l’esecuzione con plotone di esecuzione programmata. Quattro film, in quell’ordine.

Fonti

• Congressional Research Service, “The Purple Heart: Background and Issues for Congress” (R42704) — the eligibility rules, DoD’s “workplace violence” reporting, Section 571 and its two-part test, and the 2015 presentations: https://www.everycrsreport.com/files/2024-10-02_R42704_6815cddd8609f12b0e08289a216088abb8449b20.html
• U.S. Department of Defense / DVIDS, “Army Approves Purple Hearts for Fort Hood Shooting Victims,” February 6, 2015 — McHugh’s approval and the Army’s determination in the statute’s terms: https://www.dvidshub.net/news/504555/army-approves-purple-hearts-fort-hood-shooting-victims
• U.S. Army, “Fort Hood presents Purple Hearts, medals to shooting victims, Families,” April 10, 2015 — the ceremony record: thirteen killed, thirty-one wounded by gunfire, and the presentations at Fort Hood and at local ceremonies: https://www.army.mil/article/146286/Fort_Hood_presents_Purple_Hearts__medals_to_shooting_victims__Families/
• U.S. Army, “McHugh orders benefits be provided to Purple Heart recipients,” April 16, 2015 — the April 14, 2015 memorandum: hostile fire pay, combat-related special compensation, expedited process, thirty-day review: https://www.army.mil/article-amp/146546/mchugh_orders_benefits_be_provided_to_purple_heart_recipients
• U.S. Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, “A Ticking Time Bomb,” February 3, 2011 — the Senate’s findings: the attack preventable, DoD and FBI failing on information they held, the sanitized evaluations, and the Awlaki communications: https://ia802801.us.archive.org/12/items/DTIC_ADA537305/DTIC_ADA537305.pdf
• Federal Bureau of Investigation, “Judge Webster Delivers Webster Commission Report on Fort Hood,” July 2012 — the Webster Commission’s conclusions: mistakes made, no intentional misconduct, eighteen recommendations: https://archives.fbi.gov/archives/news/pressrel/press-releases/judge-webster-delivers-webster-commission-report-on-fort-hood
• DVIDS, “President Pays Respects to Fort Hood Victims, Families,” November 2009 — the November 10, 2009 memorial and the Army’s contemporaneous roster of the killed: https://www.dvidshub.net/news/517351/president-pays-respects-fort-hood-victims-families
• Army Times, “The mass shooting at Fort Hood was 10 years ago, on Nov. 5, 2009,” November 5, 2019 — the ten-year roster of the thirteen killed and the 2015 congressional intervention: https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/11/05/the-mass-shooting-at-fort-hood-was-10-years-ago-on-nov-5-2009/
• NPR, via WEKU, “Fort Hood Purple Heart Ceremony Honors Survivors Of 2009 Shooting,” April 10, 2015 — the ceremony as reported that day: forty-two Purple Hearts, two Defense of Freedom Medals, Cone’s and Jackson’s and Cornyn’s statements: https://www.weku.org/local-news/2015-04-10/fort-hood-purple-heart-ceremony-honors-survivors-of-2009-shooting
• Military.com, “Fort Hood Shooting Victim Denied Benefits, Despite Purple Heart Award,” April 10, 2015 — Manning: shot six times, the board’s April 6, 2015 letter, the 2012 determination, and his statements: https://365.military.com/daily-news/2015/04/10/fort-hood-shooting-victim-denied-benefits-despite-purple-heart.html
• Military.com, “Fort Hood Victim Still Waits for Injuries to Be Called Combat-Related,” November 6, 2015 — the last status located for Manning’s case: special compensation received, the board determination on hold awaiting Army guidance, and the Army’s “pending actions” statement: https://mst.military.com/daily-news/2015/11/06/fort-hood-victim-still-waits-injuries-be-called-combat-related.html
• Associated Press reporting, republished as “Fort Hood shooting victims sue government,” November 2012 — the November 5, 2012 suit by 148 victims and family members, attorney Neal Sher, and the earlier $750 million administrative claims: https://www.meforum.org/islamist-watch/fort-hood-shooting-victims-sue-government
• Army Times, “Lawyer for 2009 Fort Hood shooting victims seeks resumption of long-delayed civil case,” June 18, 2016 — the stay during the court-martial and the 2016 motion to lift it: https://www.armytimes.com/news/your-army/2016/06/18/lawyer-for-2009-fort-hood-shooting-victims-seeks-resumption-of-long-delayed-civil-case/?contentFeatureId=f0fmoahPVC2AbfL-2-1-8&contentQuery=%7B%22includeSections%22%3A%22%2Fhome%22%2C%22excludeSections%22%3A%22%22%2C%22feedSize%22%3A10%2C%22feedOffset%22%3A85%7D
• U.S. Representative Roger Williams, “Fort Hood community remembers lives lost 10 years ago on post” — the Killeen memorial: volunteers and donations, dedicated March 11, 2016, thirteen columns, and the fourteenth life counted: https://williams.house.gov/media-center/in-the-news/fort-hood-community-remembers-lives-lost-10-years-ago-on-post
• City of Killeen, “15th Anniversary remembrance to be held at Fort Hood Memorial site,” October 21, 2024 — the continuing annual remembrance and the city’s statement of the facts: https://KilleenTexas.gov/m/newsflash/Archive/Item/2375?arcId=3117
• CNN, “Trump approves US Army’s first execution by firing squad since World War II,” October 5, 2026 — the approval as announced, the December 3 date, the 1961 and 1945 precedents, and the further federal filing that could seek delay: https://www.cnn.com/2026/10/05/politics/trump-approves-firing-squad-nadal-hasan?cid=external-feeds_iluminar_meta
• Georgetown Law, National Security Journal, “Is live-streaming Nidal Hasan’s military execution legal?,” October 11, 2026 — the appellate chain: United States v. Hasan, 84 M.J. 181 (C.A.A.F. 2024); Hasan v. United States, No. 24-5225, certiorari denied March 31, 2025: https://nationalsecurity.law.georgetown.edu/journal/2026/10/11/is-live-streaming-a-military-execution-legal/
• USA Today, “Public will be able to watch Fort Hood shooter’s execution, Hegseth says,” October 8, 2026 — the public-execution announcement and the October 5 approval: https://www.usatoday.com/story/news/crime/2026/10/08/nidal-hasan-execution-public-firing-squad/92159829007/
• Texas Gazette, “Trump Cancels Livestream of Fort Hood Shooter’s Execution,” October 15, 2026 — the October 15 reversal of the livestream, execution unchanged, citing Associated Press reporting via PBS NewsHour: https://txgazette.com/articles/trump-cancels-livestream-of-fort-hood-shooters-execution
• U.S. Army, “Hood renamed to honor an ‘original Phantom Warrior,’” July 28, 2025 — the redesignations: Fort Cavazos, May 9, 2023; Fort Hood again, July 28, 2025, honoring Colonel Robert B. Hood: https://www.army.mil/article/287396/hood_renamed_to_honor_an_original_phantom_warrior

Parte di Betrayed, Not Forgotten — il resoconto di questo sito sui militari e i veterani che le loro stesse istituzioni hanno tradito. I video sono incorporati dai loro editori; nulla qui è ospitato di nuovo.