BETRAYED BY THE VA Thomas Alan Bowman Sr. asked his country for help. He got silence. Sign the demand →
Dear Doug Collins

Janey Ensminger: concepita alla portata dell'acqua, morta a nove anni, e il nome sulla legge

English · Español · Français · Italiano

Janey Ensminger non si arruolò mai in nulla. Fu concepita negli alloggi della base, nel dicembre 1975, in un'area abitativa chiamata Tarawa Terrace, dove l'acqua potabile veniva da pozzi che il governo federale avrebbe poi modellato come aver trasportato un solvente per lavaggio a secco oltre l'attuale limite federale di sicurezza per 346 mesi. Le fu diagnosticata la leucemia a sei anni e morì a nove, il 24 settembre 1985, e per dodici anni suo padre — un istruttore di reclute dei Marines in carriera che aveva addestrato più di 2.000 reclute — non ebbe risposta all'unica domanda che stava facendo. Ottenne il primo pezzo di essa da un telegiornale nel 1997. Questa pagina è il resoconto della sua breve vita, di ciò che era nell'acqua mentre sua madre la portava in grembo, di ciò che il Corpo dei Marines e il VA fecero e non fecero in seguito, e dei due statuti — il secondo ancora combattuto in tribunale federale a ottobre 2026 — che portano il suo nome.

Il servizio e la promessa

Jerry Ensminger si arruolò nel Corpo dei Marines nel 1970, appena uscito dalla scuola superiore — nel suo stesso resoconto, arrabbiato perché suo fratello era stato colpito alla testa in Vietnam, e volontario per una vendetta che non ottenne mai. Ciò che ottenne invece fu una carriera — 24 anni e mezzo, secondo la sua testimonianza giurata al Congresso — e un mestiere. Divenne un istruttore di reclute, il Marine il cui intero lavoro è enunciare i valori del Corpo ad alta voce, ogni giorno, a ciascun nuovo plotone; la fotografia sul manifesto di Semper Fi: Always Faithful è la sua laurea dalla Drill Instructor School a Parris Island il 19 dicembre 1975. Addestrò più di 2.000 reclute, e secondo il suo stesso conto visse a Camp Lejeune, attraverso i suoi incarichi, per quasi dodici anni.

La promessa sotto cui lavorò è quella stampata nel motto del Corpo: Semper Fidelis, sempre fedele — l’istituzione si prende cura dei suoi. Una famiglia dei Marines non sceglie i suoi alloggi, il suo ospedale, o la sua acqua; beve ciò che esce dai rubinetti che il Corpo fornisce, nella comprensione che l’istituzione sta vegliando su quelle cose per conto della famiglia. Gli Ensminger furono assegnati a Camp Lejeune nel 1973, e dal 1973 al 1975 vissero a Tarawa Terrace, un complesso di alloggi familiari della base servito dal suo proprio impianto di trattamento dell’acqua. Ciò che era in quell’acqua è ora materia di dossier federale. Ciò che la famiglia sapeva all’epoca era nulla affatto.

Janey fu l’unica dei quattro figli degli Ensminger, testimoniò suo padre al Senato nel 2015, « ad essere stata concepita, portata in grembo, o nata mentre vivevamo a bordo della Marine Corps Base, Camp Lejeune, NC durante gli anni dell’acqua contaminata ». La geografia precisa conta in questa pagina, perché la versione abbreviata della sua storia — ripetuta da senatori, organizzazioni di notizie, e persino, nel 2023, dalla causa stessa di suo padre — dice che fu « concepita e nata a Camp Lejeune ». Il dossier dettagliato, compresa la narrazione di suo padre stesso, dice altrimenti. La famiglia rimase a Camp Lejeune fino al dicembre 1975, quando Janey fu concepita. Quando si trasferirono fuori, sua madre era incinta di tre mesi; Janey era stata portata per la maggior parte del suo primo trimestre a Tarawa Terrace. Jane Yoshi Ensminger — sua madre, Etsuko, è giapponese — nacque il 30 luglio 1976, nella Carolina del Sud, dopo il trasferimento. La sua esposizione, l’esposizione su cui il caso di suo padre si è sempre basato, fu in utero: sua madre che beveva, cucinava con, e si bagnava in acqua di Tarawa Terrace per tutto il primo trimestre, la finestra su cui gli studi sanitari federali sui bambini di Lejeune si sarebbero poi concentrati.

Che cosa accadde

L’Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), l’agenzia sanitaria federale che ha studiato Camp Lejeune dal 1993, enuncia la sua posizione in un paragrafo:

“It is ATSDR’s position that past exposures from the 1950s through February 1985 to trichloroethylene (TCE), tetrachloroethylene (PCE), vinyl chloride, and other contaminants in the drinking water at the Camp Lejeune likely increased the risk of cancers (kidney, multiple myeloma, leukemias, and others), adverse birth outcomes, and other adverse health effects of residents (including infants and children), civilian workers, Marines and Naval personnel at Camp Lejeune.”

(In italiano: è posizione dell’ATSDR che le passate esposizioni dagli anni ‘50 fino al febbraio 1985 a tricloroetilene (TCE), tetracloroetilene (PCE), cloruro di vinile, e altri contaminanti nell’acqua potabile a Camp Lejeune abbiano probabilmente aumentato il rischio di cancri (rene, mieloma multiplo, leucemie, e altri), esiti avversi alla nascita, e altri effetti avversi sulla salute di residenti (compresi neonati e bambini), lavoratori civili, Marines e personale della Marina a Camp Lejeune.)

I meccanismi, dalla ricostruzione storica dell’ATSDR, dividono la base in due. Il sistema di Tarawa Terrace — il sistema degli Ensminger — fu contaminato principalmente con PCE, ricondotto alle pratiche di smaltimento dei rifiuti dell’ABC One-Hour Cleaners, un’impresa di lavaggio a secco fuori base; la modellazione dell’ATSDR stima che il PCE superò l’attuale livello massimo di contaminante dell’EPA di 5 parti per miliardo per 346 mesi tra novembre 1957 e febbraio 1987, a concentrazioni che raggiungevano circa 200 parti per miliardo. Il sistema di Hadnot Point, che serviva il lato principale della base, fu contaminato principalmente con TCE, insieme a PCE, benzene, e cloruro di vinile, da serbatoi di stoccaggio che perdevano, sversamenti industriali, e siti di rifiuti; l’ATSDR stima che almeno un contaminante superò il suo limite EPA dall’agosto 1953 al gennaio 1985. Il Corpo dei Marines scoprì composti organici volatili nell’acqua nel 1982. I pozzi più contaminati furono chiusi nel febbraio 1985. Le stime del CDC pongono gli esposti tra 500.000 e un milione attraverso gli anni della contaminazione, che lo statuto sui danni del 2022 avrebbe fissato come dal 1° agosto 1953 al 31 dicembre 1987.

La malattia di Janey si colloca dentro quella cronologia con terribile precisione. Nel luglio 1983, a sei anni, le fu diagnosticata una leucemia linfocitica acuta. Non c’era storia di cancro nella famiglia di nessuno dei due genitori — fu l’unica bambina nella storia conosciuta della famiglia a cui fu mai diagnosticato. La famiglia la portò al Penn State University Medical Center e al Duke Children’s Hospital, cercando, nelle parole di suo padre, una cura e risposte; sopportò, per quasi due anni e mezzo, ripetute estrazioni di midollo osseo e punture lombari. Una settimana prima della fine, suo padre disse in seguito ai giornalisti, disse a sua zia che non voleva morire — che voleva vivere più a lungo, perché sperava di fare la differenza nel mondo. Morì il 24 settembre 1985, a Durham, nella Carolina del Nord, all’età di nove anni. I suoi genitori divorziarono poco dopo. Suo padre restò con la domanda perché — una a cui i medici, ha detto, non potevano o non volevano rispondere, e una che restò con lui per quattordici anni e mezzo.

La risposta arrivò per caso, nel 1997, dodici anni dopo la sua morte e tre anni dopo il suo pensionamento. Ensminger viveva in una fattoria nella Carolina del Nord orientale — dentro, come poi lo mise, l’unico mercato mediatico in cui la storia sarebbe stata raccontata. Stava portando dentro un piatto di cibo per il telegiornale della sera quando la storia di apertura riferì che l’ATSDR aveva pubblicato la sua valutazione di salute pubblica per Camp Lejeune, e che l’agenzia voleva studiare i bambini esposti in utero per difetti alla nascita e cancri infantili — « principalmente leucemia », come lo ricordò a Public Radio East nel 2022. « Avevo un piatto di spaghetti in mano e quando lo dissero lo lasciai cadere sul pavimento del mio soggiorno. » Nel film lo racconta allo stesso modo: « Era come se Dio mi stesse dicendo: ‘Ecco un barlume di speranza, che troverete la vostra risposta.’ » Camminò per la fattoria quella notte per schiarirsi la testa, e decise di smettere di pensare solo a Janey. « E tutte queste altre persone? » Persone che avevano fatto un arruolamento o due e si erano disperse a casa attraverso il paese, che non avevano motivo di collegare mai i loro cancri, o quelli dei loro figli, a una base che avevano lasciato decenni prima. La maggior parte di loro, nel 1997, non era mai stata informata di nulla. Nemmeno lui, fino a quel telegiornale, lo era stato.

Ciò che l’istituzione fece dopo

La contaminazione fu dell’istituzione. Anche il silenzio che la seguì lo fu, e il resoconto di quel silenzio è ciò che Ensminger trascorse il resto della sua vita ad assemblare.

Cominciate da ciò che l’istituzione sapeva e quando. L’ATSDR data la scoperta da parte dello stesso Corpo dei Marines di composti organici volatili nell’acqua al 1982, e il lavoro documentario degli attivisti, riassunto nei resoconti sul documentario, mostra funzionari della base che ricevevano avvertimenti ripetuti tra il 1980 e il 1984 che i test stavano trovando sostanze chimiche tossiche, compresi TCE, PCE, e benzene. Il primo pozzo contaminato non fu chiuso fino alla fine del 1984, e allora solo dopo che il comproprietario del laboratorio esterno che aveva eseguito alcuni dei test notificò i funzionari ambientali della Carolina del Nord; i pozzi più contaminati furono chiusi entro febbraio 1985. Anche allora, nessuno lo disse alle famiglie. Il primo sforzo di notifica arrivò nel 1999 — quattordici anni dopo la chiusura dei pozzi — come sottoprodotto di uno studio sanitario federale sui bambini concepiti o nati alla base tra il 1968 e il 1985. Una campagna più ampia cominciò solo nel 2008, dopo che il Congresso, sotto la pressione di Ensminger, ne ordinò una.

La scienza sanitaria federale, quando arrivò, arrivò prima sbagliata. La valutazione di salute pubblica dell’ATSDR del 1997 — il documento stesso la cui pubblicazione mise Ensminger sul pavimento della sua casa colonica — concluse che gli adulti che avevano bevuto l’acqua affrontavano un rischio poco aumentato. Nel 2009, sotto la pressione di Ensminger e del panel della comunità, l’ATSDR la ritirò, ammettendo che non poteva « più sostenere l’accuratezza delle informazioni in quel documento »; tra i suoi difetti, aveva omesso il benzene, trovato in un pozzo della base nel 1984. Il lavoro documentario dello stesso Ensminger fece emergere altro, compreso un documento del 1981 che descriveva un sito di discarica di rifiuti radioattivi vicino a un poligono di tiro della base. Gli studi che sostituirono la valutazione ritirata richiesero anni in più, perché la modellazione dell’acqua dell’ATSDR doveva prima essere completata. Quando lo studio sull’infanzia fu finalmente pubblicato nel dicembre 2013 — intervistando genitori di 12.598 bambini nati a Lejeune tra il 1968 e il 1985 — trovò un rischio elevato di difetti del tubo neurale con l’esposizione nel primo trimestre a TCE e benzene, e associazioni più deboli tra l’esposizione nel primo trimestre a PCE, cloruro di vinile, o DCE e cancri infantili come la leucemia: la malattia di Janey, nella scienza finale dello stesso governo, portava l’associazione più debole, più difficile da provare.

La risposta di Ensminger al silenzio fu la procedura: documenti, audizioni, e un resoconto che nessuno avrebbe poi potuto dire non esistesse. Con altri — il maggiore Tom Townsend, e in seguito Mike Partain, il compagno di campagna nato a Lejeune la cui pagina stessa sta accanto a questa — costruì The Few, The Proud, The Forgotten, un archivio collegato a documenti della contaminazione. Nel giugno 2007 testimoniò all’audizione della sottocommissione Scienza della Camera intitolata « Poisoned Patriots », chiedendo che il Corpo « fosse all’altezza del loro motto ‘Semper Fidelis’ ». Entro settembre 2015 testimoniava per la settima volta. Quella apparizione, cinque giorni dopo il trentesimo anniversario della morte di Janey, contiene la frase intorno a cui questa pagina è costruita: « “When Janey was six years old she was diagnosed with Leukemia, she fought a valiant battle against her disease but she eventually lost the war, she passed away on 24 September 1985 at the age of nine… Janey is but one example of the multitude of tragedies suffered by former Camp Lejeune families who were exposed by this negligence” » (in italiano: quando Janey aveva sei anni le fu diagnosticata la leucemia, combatté una valorosa battaglia contro la sua malattia ma alla fine perse la guerra, morì il 24 settembre 1985 all’età di nove anni… Janey è solo un esempio della moltitudine di tragedie sofferte dalle ex famiglie di Camp Lejeune che furono esposte da questa negligenza).

La campagna acquisì un film. Semper Fi: Always Faithful, diretto da Rachel Libert e Tony Hardmon, fu presentato in anteprima a Tribeca il 21 aprile 2011, vinse il suo premio per il montaggio documentario e il Ridenhour Prize 2012, fu selezionato per l’Academy Award per il Miglior Documentario, e andò in onda su MSNBC nel febbraio 2012. Segue l’indagine di Ensminger, con Partain accanto a lui, e il suo argomento è quello che aveva portato nelle aule delle audizioni per un decennio: il Corpo aveva saputo che la sua acqua era avvelenata, e il motto era perciò un debito. Il Congresso ospitò una proiezione a Capitol Hill nel giugno 2011. Il 5 maggio 2011, il deputato Brad Miller aveva introdotto H.R. 1742, il Janey Ensminger Act.

Ciò che il Congresso approvò, quindici mesi dopo, fu quel disegno di legge ripiegato in una legge sui veterani più grande. La Camera approvò la misura il 31 luglio 2012, il giorno dopo quello che sarebbe stato il trentaseiesimo compleanno di Janey. « Beh, so che sta guardando », disse Ensminger quel giorno, nel resoconto di Stars and Stripes. « E per Dio, ha fatto più cambiamento in questo mondo attraverso la sua morte di quanto la maggior parte delle persone faccia in tutta la loro vita. » Il 6 agosto 2012, il presidente Obama firmò l’Honoring America’s Veterans and Caring for Camp Lejeune Families Act del 2012 (Public Law 112-154) nello Studio Ovale, con Ensminger e Partain in piedi accanto a lui. Il suo titolo su Lejeune è il Janey Ensminger Act. « Purtroppo, questa legge da sola non riporterà coloro che abbiamo perso, compresa Janey Ensminger », disse il Presidente, « ma onorerà la loro memoria facendo una reale differenza per coloro che stanno ancora soffrendo. »

I termini dello statuto furono esatti, e più ristretti del suo nome. Per un veterano o un familiare che aveva risieduto a Camp Lejeune per almeno 30 giorni durante gli anni coperti, il VA avrebbe fornito cure ospedaliere e servizi medici per qualsiasi di 15 condizioni coperte: cancro alla vescica, cancro al seno, cancro esofageo, infertilità femminile, steatosi epatica, cancro ai reni, leucemia, cancro ai polmoni, aborto spontaneo, mieloma multiplo, sindromi mielodisplastiche, effetti neurocomportamentali, linfoma non-Hodgkin, tossicità renale, e sclerodermia. Per i veterani le cure vennero senza ticket; per i familiari, il VA si poneva come pagatore di ultima istanza. Ciò che la legge non forniva era un risarcimento — nessun pagamento di invalidità, nessun danno per le morti, nessun giorno in tribunale. Era cura, non risarcimento, e per una famiglia come gli Ensminger, la cui perdita era una bambina morta piuttosto che una diagnosi trattabile, forniva riconoscimento e quasi nient’altro. Il tribunale restò chiuso: le famiglie che fecero causa affrontavano ancora l’immunità sovrana e lo statuto di riposo di dieci anni della Carolina del Nord, che era scaduto molto prima che la maggior parte dei cancri apparisse, e nel 2014 la decisione della Corte Suprema in CTS Corp. v. Waldburger lasciò quella barriera in piedi.

Ensminger tornò nelle aule delle audizioni. Il suo argomento ora era che persino le cure del 2012 venivano amministrate contro la scienza: il personale del VA decideva quali malattie di Lejeune contavano, mentre l’ATSDR — l’agenzia che il Congresso creò e finanziò per fare esattamente quel lavoro — aveva trovato collegamenti che il VA non avrebbe riconosciuto. Il Janey Ensminger Act del 2016 (S. 2888), introdotto dai senatori Richard Burr, Thom Tillis, e Bill Nelson, avrebbe richiesto al VA di fornire cure per ogni malattia che l’ATSDR poteva collegare scientificamente all’esposizione, con l’ATSDR che riesaminava la letteratura ogni tre anni in modo che la copertura seguisse le prove. Ensminger testimoniò per esso nel maggio 2016. Fu reintrodotto nel 2017 e di nuovo nel 2019, con una lista bipartisan crescente di promotori. Nessuna delle tre versioni fu promulgata. Nel 2017 il VA finalizzò una regola che concedeva benefici di invalidità presuntivi per otto condizioni collegate a Lejeune — ma solo ai veterani. I familiari, le Janey e i bambini come lei, non erano veterani, e la regola non era per loro. Cure senza risarcimento nel 2012; risarcimento per i veterani senza le loro famiglie nel 2017; un disegno di legge sulla scienza non promulgato tre volte di fila. Ciò che l’istituzione non aveva prodotto, trent’anni dopo la chiusura dei pozzi, era una via attraverso la quale la famiglia di una bambina morta di nove anni potesse essere udita nel merito.

Quella via arrivò, alla fine, da un veicolo diverso. Il Camp Lejeune Justice Act fu portato per anni come legislazione autonoma — Ensminger tra coloro che lo spinsero — prima di essere ripiegato, come Sezione 804, nella legge PACT (PACT Act). Ensminger stette sul palco della East Room il 10 agosto 2022, quando il presidente Biden la firmò (Public Law 117-168), e pubblicò un commento sull’Air Force Times lo stesso giorno: « Per quasi tre decenni, militari arruolati uomini e donne, le loro famiglie e il personale della base bevvero, si bagnarono e cucinarono con acqua contenente cancerogeni noti, fino a 280 volte i limiti standard di sicurezza… Finora, il governo ha eluso la responsabilità. » Il Justice Act rinunciò all’immunità del governo, soppiantò lo statuto di riposo, e lasciò che chiunque avesse risieduto, lavorato, o fosse stato altrimenti esposto — compreso in utero — per almeno 30 giorni tra il 1° agosto 1953, e il 31 dicembre 1987, presentasse una domanda amministrativa al Dipartimento della Marina e poi, se la domanda veniva negata o lasciata irrisolta per sei mesi, citasse gli Stati Uniti nel Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale della Carolina del Nord, secondo uno standard di causalità « “at least as likely as not” » (in italiano: almeno altrettanto probabile che no). La finestra per presentare la domanda durò due anni.

L'11 febbraio 2023, Jerome M. Ensminger presentò la sua. La denuncia, nel Distretto Orientale della Carolina del Nord (No. 4:23-cv-00030-M), fu portata da Ensminger come amministratore dell’Eredità di Jane Ensminger — aveva ottenuto lettere di amministrazione nella Contea di Onslow nel maggio 2022 — e allegò ciò che aveva detto dal 1997: che la leucemia linfocitica acuta di Jane Ensminger fu causata dall’acqua di rubinetto contaminata di Camp Lejeune, a cui, afferma la denuncia, fu esposta per non meno di trenta giorni dentro la finestra statutaria. L’uomo il cui nome di sua figlia era sulla legge del 2012 aveva finalmente ricevuto la cosa che quella legge negava: una domanda di danni, a nome di sua figlia, contro gli Stati Uniti.

A che punto sono le cose

La finestra per presentare le domande si chiuse nell’agosto 2024. A quel punto la Marina aveva ricevuto circa 408.500 domande amministrative, e circa 3.800 cause erano state presentate nel Distretto Orientale della Carolina del Nord, quella di Ensminger tra esse. Nessun caso di Camp Lejeune è stato processato fino a un verdetto. Il contenzioso si è invece mosso su due binari: una spinta supervisionata dal tribunale verso un accordo globale, e il programma Elective Option della Marina e del Dipartimento di Giustizia, un binario di accordo a griglia fissa iniziato nel 2023 che paga per diagnosi e durata dell’esposizione.

I numeri dello stesso governo dell’autunno 2026 descrivono un rimedio che raggiunge una piccola frazione delle persone a cui lo statuto si rivolgeva. Al 14 settembre 2026, le offerte Elective Option approvate ammontavano a circa 1,084 miliardi di dollari, con 872,25 milioni di dollari pagati — contro più di 400.000 domande amministrative, la maggior parte delle quali il governo dice manchi di documentazione sufficiente per qualificarsi. Ensminger e Partain fecero l’argomento del ritmo nel marzo 2026, su Public Radio East, rispondendo a un annuncio del Dipartimento di Giustizia che vantava circa 2.500 offerte approvate per un totale di circa 708 milioni di dollari dal 2023: il rincrescimento del Procuratore Generale Associato che i veterani avessero aspettato così a lungo era, disse Ensminger, « semplicemente una bugia bell’e buona », perché « fu il suo stesso Dipartimento di Giustizia, il ramo ambientale, che ha presentato mozione dopo mozione, centinaia di mozioni su questo caso per rallentarlo a un lento strisciare ». Partain calcolò il tasso della Marina a circa due offerte e mezzo al giorno — « ci vorranno circa 429 anni perché la Marina completi tutte queste domande ». Una lotta continua sulle « compensazioni » — se un lodo del tribunale debba essere ridotto dai benefici VA, Medicare, o Medicaid ricevuti o attesi — consumò gran parte del 2026, e il disegno di legge correttivo mantenne un sostegno bipartisan senza avanzare.

Il calendario dello stesso tribunale è la dichiarazione più affilata di dove si trova il caso. In un’ordinanza del 30 giugno 2026, i quattro giudici del Distretto Orientale ordinarono a entrambe le parti di usare i loro migliori sforzi per raggiungere un accordo globale entro il 30 ottobre 2026. In un’ordinanza del 29 settembre 2026, il tribunale rilevò che la sua pressione « “has had the desired effect” » (in italiano: ha avuto l’effetto desiderato) e che « “progress toward a global settlement is being made” » (in italiano: si stanno facendo progressi verso un accordo globale), e mantenne la data del 30 ottobre e le riunioni settimanali obbligatorie con i maestri di accordo del tribunale. Al momento di scrivere a metà ottobre 2026, nessun accordo globale è stato annunciato. I primi processi davanti al solo giudice — non c’è giuria sotto il Justice Act — furono fissati nei casi Track 1 di cancro ai reni per la fine di ottobre e novembre 2026. Ensminger, in un resoconto di giornale all’inizio del 2026, stava già conteggiando lo slittamento ad alta voce: i processi stavano per cominciare nell’estate del 2023, « poi forse nel 2024. Poi diventò il 2025 e ora eccoci qui nel 2026 ». Aveva detto una versione della stessa cosa alla prima udienza del contenzioso nell’aprile 2023: « Santo cielo, sono già 26 anni per me… Vorrei vedere queste cose risolversi prima piuttosto che poi. »

Nessuna risoluzione della causa stessa di Ensminger — la domanda dell’eredità per Janey — è stata riportata a ottobre 2026; essa si trova dentro il contenzioso di massa che la sua campagna creò. L’altro elemento aperto è lo stesso elemento in un’altra forma: persone diagnosticate dopo la chiusura della finestra dell’agosto 2024, o che non ne vennero mai a conoscenza in tempo, per le quali, come Ensminger lo mise nel marzo 2026, « non c’è ricorso attuale… È semplicemente una vergogna ». È, secondo il conteggio di Public Radio East del marzo 2026, a ventinove anni dall’inizio della lotta cominciata con un piatto di spaghetti caduto. Janey Ensminger avrebbe compiuto cinquant’anni il 30 luglio 2026. La legge con il suo nome su di essa ha quattordici anni. La domanda di danni con il suo nome su di essa ha tre anni e non è stata processata.

Il bilancio

Il rendiconto, in tre righe — ciò che il dossier mostra essere stato fatto, ciò che mostra non essere stato fatto, e ciò che si sta ancora cercando.

Che cosa è stato fatto

Che cosa non è stato fatto

Che cosa si sta cercando

Il dossier, in video

Il caso di Janey Ensminger fu portato in video in tre modi: da suo padre, che testimoniò al Senato a nome di sua figlia — due volte, nel 2015 e nel 2016, mentre i disegni di legge successivi che portavano il suo nome venivano uditi; e dal documentario che portò la sua indagine a Tribeca e a una selezione per l’Academy Award. Tre film, in quell’ordine.

La testimonianza, 2015. Ensminger davanti alla Commissione Affari dei Veterani del Senato il 29 settembre 2015, cinque giorni dopo il trentesimo anniversario della morte di Janey. (Collegato dall'ufficio del sen. Thom Tillis; incorporato sotto questa intestazione dalla Marine Corps Reserve Association.)

Il film. Il trailer di Semper Fi: Always Faithful (2011), il documentario che segue la campagna di Ensminger — e di Mike Partain. (tiedtracks, il canale dei cineasti.)

La testimonianza, 2016. La testimonianza completa di Ensminger a sostegno di S. 2888, il Janey Ensminger Act del 2016. (Collegata come sua testimonianza completa dall'ufficio del sen. Thom Tillis.)

Fonti

Fa parte di Betrayed, Not Forgotten — il rendiconto di questo sito sui militari e sui veterani abbandonati dalle loro stesse istituzioni. I video sono incorporati dai loro editori; nulla è ospitato di nuovo qui.