BETRAYED BY THE VA Thomas Alan Bowman Sr. asked his country for help. He got silence. Sign the demand →
Dear Doug Collins

Le New Jersey Veterans Memorial Homes: il virus si diffuse praticamente senza controllo

English · Español · Français · Italiano

I residenti delle New Jersey Veterans Memorial Homes a Menlo Park e Paramus erano un gruppo definito e identificabile: veterani congedati con onore — molti anziani, molti che vivevano con la demenza — insieme a coniugi di veterani e genitori Gold Star, tutti che vivevano in case di cura che lo State of New Jersey stesso possedeva e gestiva. Quando il COVID-19 arrivò nel marzo 2020, le due case erano quasi al completo, con un totale combinato di 648 letti. Secondo il conteggio successivo del Justice Department, 101 residenti a Menlo Park e 89 a Paramus morirono di probabile COVID-19 nella prima ondata della pandemia — 190 morti probabili — e il dipartimento concluse che il numero reale era probabilmente molto più alto ed è, sui fascicoli stessi delle case, impossibile da determinare. Ciò che gli investigatori descrissero non fu una struttura sopraffatta nonostante facesse le cose basilari. Fu, nelle loro parole, un'incapacità sistemica di attuare la politica di assistenza clinica, una scarsa comunicazione e un fallimento nel garantire la competenza basilare del personale che « let the virus spread virtually unchecked throughout the facilities » (lasciò che il virus si diffondesse praticamente senza controllo in tutte le strutture) — e poi un fallimento nel mantenere i guadagni dopo che l'aiuto esterno se ne andò, così che gli stessi crolli furono ancora osservati durante le ondate Omicron del 2021 e del 2022. Il 7 settembre 2023, il Justice Department constatò un motivo ragionevole per credere che le condizioni violassero il Fourteenth Amendment. Questa pagina è il fascicolo di ciò che lo stato promise a questi residenti, di ciò che accadde dentro le due case, e di ciò che è — e non è — stato fatto da allora.

Il servizio e la promessa

L’obbligo del New Jersey di alloggiare i suoi veterani precede la moderna burocrazia statale: la State Commission of Investigation (SCI), nel suo rapporto dell’ottobre 2023, lo fece risalire al 1866, quando la New Jersey Soldiers’ Home aprì a Newark per i soldati disabili della Guerra Civile. Oggi il Department of Military and Veterans Affairs (DMAVA) opera tre Veterans Memorial Homes — a Menlo Park, in Edison Township; a Paramus; e a Vineland — fornendo alloggio e assistenza medica per fino a 948 residenti. L’idoneità, come la pubblica lo stato, va ai veterani congedati con onore, al coniuge di un veterano, e ai coniugi e genitori dei membri del servizio uccisi in azione; i residenti pagano secondo la capacità, in base al reddito. Paramus, aperta nel 1986, è l’edificio più vecchio e può ospitare 336 residenti; Menlo Park ha 312 letti, secondo il conteggio della SCI. La maggior parte delle stanze in entrambe le case del nord era a doppia occupazione, con bagni condivisi — una disposizione che la SCI constatò « non era progettata né equipaggiata per gestire situazioni di isolamento o quarantena ».

Le due case del nord sono l’oggetto di questa pagina. La terza casa, a Vineland — ricostruita nel 2005, in una parte dello stato che il virus raggiunse più tardi e meno gravemente — registrò molti meno morti e non fece parte dell’indagine del Justice Department. Il contrasto conta: la stessa agenzia, sotto la stessa emergenza, produsse un risultato marcatamente diverso dove l’edificio consentiva il raggruppamento in coorti. Ciò che fallì a Menlo Park e Paramus fu una specifica struttura di gestione, personale e supervisione.

La promessa aveva due strati. Il primo era la stessa offerta dello stato: assistenza infermieristica 24 ore su 24 in una casa gestita per i veterani, a un costo proporzionato al reddito. Il secondo era costituzionale. Come lo espone il rapporto sulle constatazioni, « the residents of the Veterans Homes have a Fourteenth Amendment right to conditions of reasonable care and safety » (i residenti delle Veterans Homes hanno un diritto ai sensi del Fourteenth Amendment a condizioni di assistenza e sicurezza ragionevoli) — azionabile sotto il Civil Rights of Institutionalized Persons Act (CRIPA). Le case erano autorizzate dal dipartimento sanitario statale, ispezionate annualmente dal Department of Veterans Affairs degli Stati Uniti (VA), e certificate da Medicare e Medicaid. Pochi residenti nel New Jersey erano dovuti di più, da più supervisori.

Che cosa accadde

Il COVID-19 raggiunse il New Jersey all’inizio di marzo 2020, e le due case entro poche settimane. Ciò che il rapporto sulle constatazioni del Justice Department, l’indagine della SCI, gli ispettori federali di Medicare e gli stessi accordi dello stato stabiliscono insieme è una sequenza in cui ogni strato basilare di protezione fallì a turno — equipaggiamento protettivo, separazione dei malati dai sani, monitoraggio degli esposti, conteggio onesto e comunicazione onesta con le famiglie — mentre il personale collassava sotto tutto ciò.

Equipaggiamento protettivo. Nel primo mese, i gestori delle case si opposero a che il personale indossasse affatto le maschere. La cronaca basata su email interne, in seguito invocata nelle cause del personale, descrisse amministratori che ideavano penalità per l’uso delle maschere con l’aiuto dell’ufficio del Governatore, per la preoccupazione dichiarata che le maschere potessero spaventare i residenti. Il rapporto sulle constatazioni registra che gli amministratori minacciarono di disciplinare il personale che indossava equipaggiamento protettivo. Un’email del 18 marzo 2020 di un’infermiera di Menlo Park al direttore esecutivo della casa, in seguito presentata nel contenzioso del personale, recitava: « residents [are] coughing in our faces … and we don’t have a mask to put on. We cannot care for them six feet away. » (i residenti [stanno] tossendo nelle nostre facce … e non abbiamo una maschera da mettere. Non possiamo assisterli a sei piedi di distanza.) Il 30 marzo 2020, il commissario sanitario statale ordinò l’uso universale delle maschere per tutto il personale delle case di cura. Il Justice Department constatò che nessuna delle due case « attuò con successo quella politica »: il personale del VA che venne ad aiutare osservò personale senza maschera o con maschera indossata in modo scorretto, che non cambiava l’equipaggiamento protettivo tra le stanze, ed entrava in stanze positive al COVID senza camici. Giorni dopo una direttiva sul lavaggio delle mani, gli investigatori constatarono « ampie carenze nel lavaggio delle mani » in entrambe le case; il personale delle pulizie di Paramus non era stato addestrato a disinfettare le stanze COVID liberate, e a Menlo Park un membro del personale del VA riferì stazioni infermieristiche sporche, aree comuni non pulite e « ants/bugs everywhere » (formiche/insetti ovunque).

Raggruppamento in coorti. Le case fallirono nel raggruppare i residenti per esposizione — il raggruppamento in coorti che tiene separati i casi confermati, i residenti esposti e i non infetti — e la vita congregata continuò dentro unità in cui il virus era già presente. Il fascicolo amministrativo federale per Paramus è specifico: il 20 e 21 aprile 2020, un ispettore di Medicare osservò residenti dell’unità di demenza — inclusi residenti positivi al COVID — riunirsi nella sala comune senza maschere né distanziamento sociale, mentre il personale disse che non si poteva fare nulla per far loro indossare la maschera o mantenere la distanza. La decisione del Department of Health and Human Services che revisionava la citazione registra una seconda constatazione delle stesse settimane: l'11 aprile 2020, il personale di Paramus identificò erroneamente un residente deceduto come il suo compagno di stanza, e il compagno di stanza vivo come il deceduto — lo scambio, che coinvolgeva un veterano della guerra di Corea di 91 anni nuovo nella casa, che i funzionari federali citarono al livello più grave di « immediate jeopardy » (pericolo immediato). Suo figlio disse alla radio pubblica che gli era stato assicurato quella mattina che suo padre stava bene, ore dopo che suo padre era morto.

Monitoraggio. Le case fallirono nel sorvegliare i residenti esposti per i sintomi. Il caso più completo del rapporto sulle constatazioni è un ex Marine a Menlo Park, identificato come Resident C, che all’inizio del 2020 era vigile, parlava con la sua famiglia quotidianamente e guidava un corso d’arte. Il 4 aprile 2020, il suo compagno di stanza fu ricoverato con sospetto COVID-19 e morì due giorni dopo dopo essere risultato positivo. « There is no evidence that Menlo Park monitored Resident C for COVID, even as his condition declined in the days after his roommate’s positive test » (Non vi è alcuna prova che Menlo Park abbia monitorato Resident C per il COVID, anche mentre le sue condizioni declinavano nei giorni dopo il test positivo del suo compagno di stanza), dichiara il rapporto. Il 5 aprile, il personale gli prese lo scooter senza spiegazione e chiuse la sua porta, lasciandolo incapace di raggiungere il suo campanello di chiamata o il suo telefono cellulare. Il 6 aprile fu notato essere confuso, gli furono dati antibiotici per la polmonite e fu sentito gridare aiuto; sviluppò la febbre e morì il 16 aprile, senza alcuna menzione del COVID-19 nella sua cartella. Quando la sua famiglia chiese in seguito se il suo compagno di stanza avesse avuto il COVID, fu loro detto « no ».

Personale. Sotto i fallimenti clinici, la forza lavoro collassò. La SCI constatò che la presenza calò di quasi la metà nelle prime settimane; le assenze aumentarono del 100 per cento a Paramus e del 480 per cento a Menlo Park tra l’inizio di marzo e la metà-fine di aprile 2020, senza alcuna strategia realistica di sostituzione — le agenzie non avrebbero mandato infermieri alle tariffe giornaliere fisse dello stato. Il Justice Department registrò turni a Menlo Park in cui un’infermiera era responsabile di fino a 100 residenti. Un lavoratore descrisse Paramus come « pure hell » (inferno puro); un altro descrisse Menlo Park come « a battlefield » (un campo di battaglia). Un’assistente infermieristica certificata a Menlo Park, Monemise Romelus, morì di COVID-19 nel maggio 2020 a 61 anni; la sua famiglia disse che non le erano state fornite maschere o altro equipaggiamento protettivo, e i suoi sopravvissuti in seguito si unirono al contenzioso del personale. L’aiuto di emergenza arrivò — medici della National Guard e circa 90 infermieri del VA nelle strutture per veterani dello stato — e le condizioni migliorarono mentre era lì. La conclusione strutturale del rapporto sulle constatazioni è che le case « non mantennero i miglioramenti raggiunti dopo che il Department of Veterans Affairs degli Stati Uniti venne ad aiutare ».

Il conteggio, e le famiglie. Solo nell’aprile 2020, 98 residenti morirono a Menlo Park e 92 a Paramus — 190 morti per tutte le cause in un mese, in case in cui circa 100 residenti all’anno erano morti prima della pandemia. Le cifre COVID che lo stato pubblicò a luglio 2020 — 81 morti a Paramus e 65 a Menlo Park — sottostimarono il bilancio, constatò il Justice Department, perché i test erano scarsi all’inizio, le morti probabili non erano sistematicamente tracciate, e i residenti gravemente malati erano trasferiti fuori in modi che oscurarono ulteriormente il conteggio. La ricostruzione del dipartimento arrivò a 101 morti probabili per COVID a Menlo Park e 89 a Paramus nella prima ondata — le strutture di assistenza a lungo termine più letali e quarte più letali del New Jersey sui numeri riportati pubblicamente — e concluse che il numero esatto « is impossible to determine » (è impossibile da determinare) e il numero vero « likely much higher » (probabilmente molto più alto). La nota a piè di pagina della SCI dichiara la stessa cifra indipendentemente: almeno 190 morti collegati al COVID nelle due case.

Alle famiglie, durante le settimane peggiori, le case dissero molto poco, e parte di ciò che dissero era errato. Il rapporto sulle constatazioni descrive un « information blackout » (blackout informativo): una postura difensiva e occasionalmente ostile verso i parenti, e famiglie, nel suo resoconto, a cui fu mentito sulle cause di morte. La SCI, che intervistò 60 persone inclusi parenti dei morti, registrò lo stesso schema dall’altro lato del telefono: una sorella a cui fu detto che suo fratello non aveva il COVID e stava bene, poco prima che morisse — e che, raccogliendo i suoi effetti personali, fu accolta da un membro del personale che disse che lo stavano cercando, perché la casa non sapeva che era morto; una figlia a cui fu detto che suo padre stava bene meno di 24 ore prima della sua morte, che dovette fare pressione sul personale per testare sua madre e che, dopo la morte di sua madre, ricevette dentiere che appartenevano a qualcun altro.

I fallimenti persistettero. La constatazione che distingue questo caso da un disastro della prima ondata è la seconda del Justice Department: i crolli non finirono nel 2020. Il dipartimento documentò fallimenti nel controllo delle infezioni che continuarono nelle ondate Omicron del dicembre 2021 e del 2022 — incluso, a Menlo Park nel dicembre 2021, multiple infezioni del personale seguite poco dopo da nuove infezioni dei residenti sulle stesse unità — e, in una visita al sito del febbraio 2022 a Paramus, guardie di sicurezza senza maschera alla porta d’ingresso, personale su unità in quarantena senza equipaggiamento protettivo completo, e infermieri del controllo delle infezioni che fraintendevano la pratica standard. Le case, concluse, non stavano ancora addestrando il personale adeguatamente né monitorando la conformità — « substantial departures from generally accepted standards of care » (deviazioni sostanziali dagli standard di assistenza generalmente accettati). Gli ispettori di Medicare raggiunsero lo stesso verdetto a Menlo Park: un’ispezione di otto giorni nell’agosto e settembre 2022, che esaminava un focolaio iniziato il novembre precedente — 76 residenti e 225 membri del personale infetti, 17 morti di residenti nell’elenco dei focolai dello stato — constatò residenti in « immediate jeopardy », con fallimenti in test, tracciamento dei contatti e addestramento, e un’infermiera che non sapeva come rimuovere un catetere urinario — un caso in cui, registrò il Justice Department, il residente poi passò 15 giorni senza antibiotici prescritti e acquisì ulteriori infezioni inclusa MRSA. Medicare tagliò il pagamento per le nuove ammissioni con effetto dal 22 novembre 2022, e avvertì che la casa poteva essere terminata da Medicare e Medicaid entro marzo 2023. Oltre il controllo delle infezioni, il dipartimento documentò un’assistenza ordinaria carente: piani di assistenza non creati, protocolli di prevenzione delle cadute non seguiti, farmaci non somministrati adeguatamente, e assistenza per ferite e lesioni da pressione inadeguata a trattare o prevenire le piaghe da decubito.

Ciò che l’istituzione fece dopo

La prima risposta istituzionale fu il personale. Nell’ottobre 2020, con il bilancio dei morti nelle tre case sopra 140, il governatore Phil Murphy rimosse la leadership: l’aiutante generale e commissario del DMAVA, magg. gen. Jemal Beale, fu sostituito dalla brig. gen. Lisa Hou, un medico; entrambi i direttori esecutivi delle case furono licenziati, insieme al loro direttore di divisione. Il Justice Department notificò allo stato il 27 ottobre 2020 che stava aprendo un’indagine CRIPA; il Procuratore Generale dello stato aprì la propria indagine, con un gran giurì riferito come insediato. La SCI iniziò la sua inchiesta lo stesso mese, poi si fermò per quasi due anni in deferenza alle indagini penali concorrenti.

Il denaro si mosse più velocemente delle constatazioni. Nel dicembre 2021 lo stato concordò di pagare 52.955.000 dollari alle famiglie di 119 residenti morti — una media di circa 445.000 dollari per famiglia — risolvendo, prima che la causa fosse presentata, domande che accusavano lo stato di negligenza grave; l’avvocato capo delle famiglie, Paul da Costa, notò che si riteneva fosse il primo accordo del suo genere nella nazione, raggiunto nonostante l’ampia immunità che il New Jersey aveva concesso alle case di cura che agivano in buona fede. Un secondo accordo, 15,9 milioni di dollari a 71 altre famiglie, seguì nel 2022 — circa 69 milioni di dollari a 190 famiglie, senza che le prove in quei casi fossero mai presentate in tribunale aperto.

Il salvataggio operativo fu tentato a strati — un Mission Critical Team a Menlo Park nel novembre 2022, una ricerca diretta di un fornitore esterno per gestire il cambiamento sistemico, e, entro il 2023, gestione privata per le due case — ma nulla di ciò pose fine alle violazioni prima che il Justice Department riferisse.

Il 7 settembre 2023, la Civil Rights Division e l’U.S. Attorney per il District of New Jersey emisero le loro constatazioni: un rapporto di 43 pagine e un avviso formale CRIPA che concludevano che vi era motivo ragionevole per credere che il New Jersey « operates the Veterans Homes in a manner that fails to adhere to basic infection control practices, provide adequate medical care, and ensure competent leadership and oversight » (opera le Veterans Homes in un modo che fallisce nell’aderire alle pratiche basilari di controllo delle infezioni, nel fornire assistenza medica adeguata e nel garantire leadership e supervisione competenti), violando il Fourteenth Amendment, ed esponevano le misure correttive minime richieste. L’Assistant Attorney General Kristen Clarke disse che le strutture avevano fornito « protezione inadeguata dalle infezioni e assistenza medica carente ». L’U.S. Attorney Philip R. Sellinger disse che le case « falliscono nel fornire l’assistenza richiesta dalla Costituzione degli Stati Uniti ». Il governatore Murphy chiamò il rapporto « un promemoria profondamente inquietante che il trattamento ricevuto dai nostri eroici veterani è inaccettabile e, francamente, spaventoso », indicò i miglioramenti e la gestione privata della sua amministrazione, e disse che « è chiaro che abbiamo significativamente più lavoro da fare ». Un mese dopo la SCI emise il suo rapporto finale, corroborando il resoconto federale e aggiungendo il crollo del personale, il fallimento nel comunicare la guida mutevole dei CDC ai gestori delle case, e l’assenza di qualsiasi sistema per comunicare con le famiglie; raccomandò di dare priorità alla conversione di entrambe le case in stanze singole.

La risoluzione legale arrivò un anno dopo le constatazioni. Nel settembre 2024 gli Stati Uniti presentarono una denuncia civile che allegava che le carenze continuavano, e congiuntamente con lo stato presentarono un decreto di consenso proposto; il tribunale ordinò il decreto il 3 ottobre 2024, in United States v. State of New Jersey, No. 2:24-cv-09577. Il decreto registra che lo stato contesta le conclusioni CRIPA, e la sua entrata non fu un’ammissione di responsabilità. Ciò che lo stato accettò era azionabile: standard specifici in dodici aree di assistenza — dall’assistenza medica e infermieristica generale, ai piani di assistenza, all’assistenza per ferite e lesioni da pressione, alla somministrazione dei farmaci e alle cadute, alla prevenzione delle infezioni, alla garanzia di qualità, alle operazioni di emergenza e alla responsabilità del personale e organizzativa — incluso un programma di prevenzione delle infezioni a tempo pieno in loco, l’uso dell’equipaggiamento protettivo, protocolli di test e isolamento, l’igiene delle mani e un piano per i focolai provato. Le parti concordarono che The Hibiscus Group sarebbe servito come monitor indipendente, con ispezioni annunciate e non annunciate e pieno accesso a strutture, personale e fascicoli. L’orologio del decreto richiedeva conformità sostanziale con un primo gruppo di sezioni entro sei mesi, un secondo entro un anno, e tutte le disposizioni entro due anni dal 3 ottobre 2024; esso termina solo quando le parti certificano una conformità sostanziale raggiunta e mantenuta per un anno, con un’udienza in tribunale come riserva a cinque anni. Sellinger lo chiamò « una tabella di marcia dettagliata e una supervisione esperta »; Clarke ne dichiarò lo scopo nei termini stessi delle famiglie: i veterani meritano assistenza appropriata, « e le loro famiglie meritano di avere fiducia che i bisogni dei loro cari saranno soddisfatti ».

A che punto sono le cose

Il rapporto del primo anno del monitor — il secondo rapporto di The Hibiscus Group, il primo con determinazioni di conformità paragrafo per paragrafo — fu presentato il 23 gennaio 2026, dopo nove visite in loco a Paramus e sette a Menlo Park. Il suo riassunto è che « both Veterans Homes continue to make progress toward achieving compliance » (entrambe le Veterans Homes continuano a fare progressi verso il raggiungimento della conformità). Le sue determinazioni sono più specifiche, e non sono un voto di sufficienza. A Paramus, il monitor constatò conformità sostanziale in tre delle dodici aree — operazioni di emergenza e preparazione, personale e responsabilità organizzativa — e non ancora nelle altre nove, inclusa la prevenzione, il rilevamento e il controllo delle infezioni. A Menlo Park, constatò conformità sostanziale in sei — supervisione e gestione dell’assistenza medica, prevenzione delle infezioni, garanzia di qualità, operazioni di emergenza, personale e responsabilità organizzativa. In entrambe le case, le aree non ancora in conformità sostanziale includono il nucleo clinico del caso: assistenza medica e infermieristica generale, monitoraggio dei cambiamenti di condizione, piani di assistenza dei residenti, assistenza per ferite vascolari e lesioni da pressione, somministrazione dei farmaci e prevenzione delle cadute. A Paramus il monitor documentò anche fascicoli che non resistevano all’esame clinico e un residente che rifiutò i farmaci per sette giorni consecutivi senza la notificazione al medico richiesta. La scadenza di due anni del decreto per la conformità sostanziale con tutte le disposizioni cadde il 3 ottobre 2026; sulle determinazioni del gennaio 2026, nessuna delle due case era su un percorso documentato per averla soddisfatta per intero, e il monitoraggio continua in periodi di rapporto di sei mesi.

Contro ciò, lo stato può indicare miglioramenti più ristretti e reali, registrati qui come lo stato li dichiara. Nel settembre 2024 entrambe le case raggiunsero zero carenze in ispezioni mirate sul controllo delle infezioni senza preavviso condotte per l’agenzia federale Medicare. Il DMAVA riferisce nuove cartelle cliniche elettroniche, migliaia di ore di addestramento erogate, salari più alti per la prima linea, difensori dei residenti a tempo pieno, e la conversione a occupazione singola che si avvicina al 95 per cento di progettazione, in attesa di una decisione federale sulla corrispondenza del 65 per cento della sovvenzione per la costruzione. McKnight’s notò allo stesso modo una svolta a Menlo Park inclusa una valutazione complessiva Medicare a cinque stelle; quella valutazione coesiste nel fascicolo con la constatazione del monitor che Menlo Park non aveva ancora raggiunto la conformità sostanziale in sei delle dodici aree.

Il rendiconto individuale è la parte più sottile del fascicolo. Le rimozioni dell’ottobre 2020 furono azioni di impiego, annunciate senza ragioni oltre una transizione di leadership. L’indagine del Procuratore Generale e il gran giurì riferito non produssero accuse che appaiono nel fascicolo pubblico: a novembre 2022, la cronaca sull’informatore di Paramus David Ofshinsky — l’ex responsabile amministrativo della casa — registrò che le indagini federali e statali « finora non hanno prodotto accuse », e la SCI nell’ottobre 2023 notò solo che si era deferita alle indagini penali concorrenti, « alcune delle quali restano in corso » a quel tempo. Nessun annuncio successivo di accuse, o di un formale rifiuto a procedere, è stato localizzato per questa pagina. Ciò che resta di contenzioso sulla responsabilità è civile, e appartiene sostanzialmente al personale: le cause degli impiegati che dicono che fu loro ordinato di non indossare maschere — 42 membri del personale o le loro famiglie, inclusi i sopravvissuti di Romelus — sopravvissero alle difese di immunità dello stato quando un giudice della Superior Court stabilì che l’immunità non era intesa a proteggere negligenza grave, sconsideratezza o condotta dolosa, e che la questione della colpa intenzionale apparteneva davanti a una giuria; McKnight’s riferì l’ordine che mandava quel caso a processo. Due ulteriori cause di informatori presentate nel 2025 e nel 2026 allegano ritorsione per aver sollevato preoccupazioni che includevano problemi di conformità al decreto; esse sono registrate qui come allegazioni, non constatazioni.

Il gruppo definito al centro di questa pagina è più piccolo di quanto era. Le due case che erano quasi al completo nel marzo 2020 avevano in media circa 376 residenti combinati nel 2022, e la SCI contò meno di 200 a Paramus nel 2023. I residenti che restano vivono sotto un ordine di un tribunale federale scritto perché i sistemi ordinari — gestione statale, autorizzazione statale, ispezioni annuali del VA, certificazione Medicare — ciascuno operò durante tutto il periodo in cui il Justice Department constatò violazioni costituzionali, e nessuno di essi lo fermò. Il test del decreto è quello che il suo monitor ora applica, area per area: non se le case possano superare un’ispezione programmata, ma se l’assistenza stessa — ferite, farmaci, cadute, infezioni, e un’infermiera che nota un cambiamento di condizione — soddisfi lo standard, sostenuto per un anno, sotto occhi esterni.

Il bilancio

Il rendiconto, in tre righe — ciò che il fascicolo mostra che è stato fatto, ciò che mostra che non è stato fatto, e ciò che si sta ancora cercando.

Ciò che è stato fatto

Ciò che non è stato fatto

Ciò che è ancora richiesto

Il dossier, in video

Il fascicolo video che poteva essere verificato per questa pagina è più sottile del fascicolo cartaceo, e questa pagina non lo imbottisce. La stessa dichiarazione video dell’U.S. Attorney sul decreto di consenso è collegata dall’annuncio del Justice Department (e citata nelle Fonti sotto), ma il filmato stesso non poté essere verificato come pubblicamente riproducibile quando questa pagina fu costruita, quindi non è incorporato. Ciò che il muro porta è il rapporto contemporaneo di NBC News sul focolaio, dall’estate del 2020 — l’evento stesso, riferito mentre il bilancio della prima ondata era ancora in revisione al rialzo. Un film.

Il focolaio. Il rapporto di NBC News « NJ Veterans Home COVID-19 Cases », trasmesso per la prima volta il 3 luglio 2020, come catalogato dallo studio che rappresentò le famiglie — copertura contemporanea mentre il bilancio della prima ondata era ancora in revisione al rialzo. (NBC News.)

Fonti

Fa parte di Betrayed, Not Forgotten — il rendiconto di questo sito sui militari e sui veterani abbandonati dalle loro stesse istituzioni. I video sono incorporati dai loro editori; nulla è ospitato di nuovo qui.