BETRAYED BY THE VA Thomas Alan Bowman Sr. asked his country for help. He got silence. Sign the demand →
Dear Doug Collins

Pat Tillman：被自己的排杀死，以及陆军让另一个故事存在了5周

English · Español · Français · Italiano · 中文

Patrick D. Tillman 放弃了职业橄榄球成为一名士兵，2004年4月22日傍晚，在阿富汗东南部的一条峡谷中，他自己 Ranger 排的士兵开枪打死了他。这在陆军内部几乎立即就为人所知：五角大楼的 Inspector General 后来确立，友军火力的明确证据在第二天就已出现，听证记录显示，在72小时内至少9名军方官员，包括至少3名将军，已知道或已被告知。陆军告诉世界——并在5周内告诉他的家人——的却是另一回事：他是在向敌人冲锋时死去的。他在全国电视转播的追悼会就是基于那个故事举行的。他的 Silver Star 嘉奖令就是基于那个故事写成的，描述了 «devastating enemy fire» 和一个 «withdrew» 的敌人。曾在 Tillman 身边的那名 Ranger 向国会作证说，他奉命不得告诉 Tillman 自己的兄弟发生了什么。本页是关于枪击、关于那5周，以及关于随后调查的记录——包括 Inspector General 明示的结论，即没有蓄意掩盖，以及家人拒绝接受它的有记录的理由。两者都在此呈现，因为记录两者都载有。

服役与承诺

Tillman 为 Arizona Cardinals 打安全卫的位置，在2001年9月11日的袭击之后，拒绝了该队一份3年期、3.6百万美元的合同报价。2002年5月，他和弟弟 Kevin 一起应征入伍加入陆军。两人成为 Rangers，被分配到 2nd Battalion, 75th Ranger Regiment。Pat Tillman 于2003年在伊拉克服役，完成了 Ranger School，并于2004年4月部署到阿富汗，驻扎在靠近巴基斯坦边境、霍斯特省的 Forward Operating Base Salerno。他当时27岁，是一名担任步枪小组组长的专业军士。

在这样的案件中，承诺是具体的，陆军自己的领导后来用明确的话说了出来。当一名士兵被杀时，该机构欠家人真相——用代理部长 Pete Geren 的表述，“真相，我们所知道的最好的真相，尽可能快地。”当时的陆军政策要求，一旦怀疑是友军火力就应尽快告知家人，不迟于死亡后30天。接下来的记录就是按那一标准来衡量的，因为它是该机构自己的标准。

事情的经过

2004年4月22日，Tillman 的排——按陆军2007年的摘要，41名 Rangers、4名 Afghan Military Forces 士兵和12辆车——正穿过一条偏远的峡谷前往一个目标。陆军的摘要将这次移动置于 Magarah 附近；当时的报道将伏击置于 Sperah 之外，位于霍斯特西南约25英里处。一辆战术车辆无法行驶，该排分成两组，Serial 1 和 Serial 2。Tillman 在 Serial 1，即先头分队。

Army Criminal Investigation Command 日期为2007年3月19日的摘要陈述了接下来发生的事情。Serial 2 在峡谷中遭到伏击，卷入一场边跑边打的枪战。Serial 1 在前方约1公里处，听到爆炸和射击，下车，步行移动到一个可以提供掩护瞭望的位置。当 Serial 2 走出峡谷时，尽管 Serial 1 试图示意友军位置，Serial 2 先头车辆的乘员仍向 Tillman 的位置开火。Tillman 被致命击中。在他身边的一名阿富汗民兵士兵也被杀死，2名 Rangers 受伤——包括他的排长 First Lieutenant David Uthlaut。Tillman 曾投掷一枚烟雾弹，按此后收集的叙述，在射击继续时，他曾大喊并挥手以表明他的位置是友军的。每一次调查都得出了相同的结论，用 IG 的话说：死亡“是由友军火力造成的”，一辆车的乘员负有责任，射手误将友军认作敌军，没有任何迹象表明死亡是“除意外之外的任何东西”。

陆军知道什么、何时知道，是另一份记录，它不是峡谷的迷雾。代理 Inspector General Thomas F. Gimble 于2007年3月26日告诉记者，友军火力的明确证据在枪击后第二天就已出现——而且一旦怀疑是友军火力，就应向家人发出补充通知。它没有发出。在2007年4月24日的听证会上，主席 Henry Waxman 向专业军士 Bryan O’Neal（曾在 Tillman 身边的那名 Ranger）提出了 IG 自己的时间线：在72小时内，至少9名军方官员知道或已被告知，包括至少3名将军。信息向上传递了。它没有传递到家人那里。

相反，这台机器产生了两样东西。第一样是底层的沉默。O’Neal 在宣誓下作证说，当他终于能与 Kevin Tillman 说话时——Kevin 当时在后面的序列中，在他哥哥身后几分钟——他已被他的营长、时任 Lieutenant Colonel Jeff Bailey 命令不得告诉他。“我一开始就想让家人知道发生了什么，尤其是 Kevin，”O’Neal 作证说。“而且当我能与 Kevin 说话时，我被命令不得告诉他发生了什么，长官，这让我相当震惊。”Bailey 陈述的理由，按 O’Neal 的叙述，是 Kevin“知道他哥哥死了，可能正处于一个糟糕的境地”；Bailey“明确表示，如果我就这是友军火力一事与 Kevin 说话，我会惹上麻烦，长官。”

这台机器产生的第二样东西是一个故事。2004年4月28日——枪击后6天——Lieutenant General Stanley McChrystal 批准了 Tillman 的 Silver Star。嘉奖令保存在 Military Times Hall of Valor 中，部分读作：«Caught between the crossfire of an enemy near ambush, Corporal Tillman put himself in the line of devastating enemy fire as he maneuvered his fire team to a covered position from which they could effectively employ their weapons on known enemy positions… resulting in the enemy’s withdrawal, his platoon’s safe passage from the ambush kill zone, and his mortal wound.» 第二天，4月29日，McChrystal 向他的指挥链发送了一份紧急的“Personal For”——P4——信息，警告说 Tillman “很有可能”已被友军火力杀死，敦促应警告高级领导人，“以防止我国领导人作出任何不知情的陈述，以免在 Corporal Tillman 死亡情况公开时造成公众尴尬”。这份警告保护了发言者。它没有纠正嘉奖令，也没有到达家人那里。

嘉奖令的支持文书比其措辞更糟。一份归于 O’Neal 的证人陈述描述了 Tillman 的分队与敌人交战并吸引敌方火力。在2007年的听证会上，O’Neal 作证说，授勋所用版本中的句子不是他写的句子，而且他在那个时候根本没有受到敌方火力；火力来自他自己的排。Gimble 证实，他的调查人员曾将未签名的陈述拿回给证人，被告知部分内容不是他们的。没有任何调查曾确立是谁改动了措辞。

实物证据也消失了。Brigadier General Gary M. Jones 的调查，应家人的请求进行并于2005年5月报告，发现 Tillman 的制服和防弹衣在他被杀后第二天被烧毁——在调查人员确定他已被他的战友开枪之前——并得出结论，烧毁构成了销毁证据。这些物品起初被说成是作为生物危害被销毁的。Krakauer 后来的叙述，取自奉命进行烧毁的那名军士的宣誓证词，记载说，在制服货袋口袋中发现的一个笔记本与它一起被烧毁了。有一个区别很重要：那个笔记本是有记录的。Tillman 的个人日记是另一件物品。他的家人说它从未归还给他们，他们不知道它的下落——他父亲的声明，自2007年起就在记录中。家人的主张是它从未被交回，而不是，在这一证据上，一名调查人员关于它下落的结论。

2004年5月3日，Tillman 的追悼会在 San Jose 举行，并在全国电视转播，敌方火力的说法被作为事实呈现——在他去世11天后，友军火力的怀疑已为至少9名官员和3名将军所知。家人直到2004年5月28日才被告知，那是在枪击5周后。Mary Tillman 对这一顺序的立场很明白：家人后来收到的文件表明，包括 Central Command 的 General John Abizaid 在内的高级指挥官，已于4月28日至29日——在追悼会之前——得到通知，而家人什么都没有被告知。

指挥部自己的调查没有了结此事。第一次由 Captain Richard Scott 进行，被团长搁置，认为不令人满意。第二次由 Ranger Regiment 的执行官 Lieutenant Colonel Ralph Kauzlarich 领导，在2004年5月历时1周；陆军后来的审查指责两项调查都有基本失败——两者都没有访问现场、保全证据、拍摄照片或测量，或采访所有证人。Kauzlarich 随后成为故事本身的一部分：在2006年对 ESPN 的评论中，他将家人拒绝接受陆军说法归因于他们的信仰，谈到 Tillman 一家时说——Pat Tillman 是一名无神论者——“如果您是一名无神论者，什么都不信，如果您死了，您会去向何方？什么都没有。您就是虫子的泥土。”CID 的指挥将军向国会作证说，他认为那些言论“完全不可接受”。

机构事后的作为

此案只是在家人的压力下才走出该团，而且又花了3年。Jones 调查于2005年到来，应家人的请求。2006年3月，DoD Inspector General 指示陆军开启一项刑事调查——CID 要确定死亡是否涉及过失杀人。2007年3月26日，五角大楼一起发布了由此产生的两份报告：IG 的审查和 CID 的调查。

它们的结论应被完整陈述，两个方向都要。IG 得出结论，指挥链“在死亡后数日里，在报告和分配调查管辖权方面犯了重大错误”，并承担“导致我们的审查的那些不准确、误解和掩盖印象的最终责任”。因为上级未能将死亡报告为疑似友军火力，独立的法律和安全调查从未被触发；指挥部代之以进行了两项内部调查，调查人员发现它们“缺乏可信度”。IG 发现了“令人信服的证据”，表明 Army Special Operations Command 的指挥官 Lieutenant General Philip Kensinger 在追悼会之前就已得知疑似友军火力，并就他何时得知一事作了误导性证词——报告称这种歪曲可能构成虚假官方陈述。它指责 McChrystal 对 Silver Star 材料包中“不准确和误导性的断言负有责任”，指责 Jones 的调查存在助长掩盖印象的缺陷，并指责团长、时任 Colonel James C. Nixon 未确保家人被告知。9名军官被确定需采取进一步行动。

在意图这一核心问题上，同一份报告说了与家人所相信的相反的话。Gimble 告诉记者：“我们认为从未有过我们所见的掩盖企图。”IG 的审查陈述说，所有调查人员都已确立基本事实，而且“没有任何调查表明 Corporal Tillman 的死亡是除意外之外的任何东西”。CID 得出结论，枪击中没有刑事意图：他部队中的士兵对他没有恶意。没有人被刑事起诉，无论是就死亡还是就对它的处理。那是该机构基于其自身证据的结论：重大错误、误导性文件、5周未能通知——以及没有蓄意掩盖。家人的结论，基于许多相同的证据，正好相反，下面的章节用他们的话呈现它。

国会于2007年4月24日受理此案，在众议院监督和政府改革听证会上，题为“来自战场的误导性信息”，Jessica Lynch 在同一天作证。Kevin Tillman 自他哥哥去世后首次公开发言，他告诉委员会：“围绕此案的欺骗是对家人的侮辱，但更重要的是，其主要目的是欺骗整个国家……我们再次被用作五角大楼公关操练中的道具。”Mary Tillman 与他一起作证。听证会后，代理部长 Geren 向记者陈述了该机构的让步：“我们作为一支陆军，未能履行我们对 Tillman 家人的责任，我们欠所有阵亡士兵家人的责任：把真相告诉他们，我们所知道的最好的真相，尽可能快地。”

纪律处分到来时，是行政性的。2007年7月31日，陆军宣布 General William S. Wallace 对 IG 点名的9名军官的审查；Wallace 对6人采取了行动。Kensinger 收到了一份书面谴责——Wallace 发现他在后续调查中有3项虚假陈述，未将友军火力调查通知家人，未将其通知代理部长，以及未启动所需的安全调查。部长 Geren 随后于2007年7月30日以书面形式谴责了他，援引他“明知向陆军部长提交虚假报告”，并将他的案件转交给 Army Grade Determination Review Board——这一步本可将他的退役等级从中将降至少将。“我相信责任止于 General Kensinger，”Geren 说。Nixon 和 Jones 各收到一份书面关切备忘录——按陆军的描述，明确不是惩罚，而是一种辅导工具。McChrystal 没有受到任何行动：Wallace 认定他合理地推定授勋材料包是准确的，并合理地发送了 P4 警告。另外，7名 Rangers 已在部队调查下受到纪律处分，从 Article 15 到被逐出 Regiment。有一个精确之处是应说明的：陆军的公开记录终止于谴责和等级转交——在本页可以引用的官方记录中，没有出现该委员会最终裁定的公开宣布，谴责，而不是已发表的降级，是有记录的终点。

在2007年8月1日的第二次听证会上，委员会质询了前国防部长 Donald Rumsfeld 和高级将领们；Kensinger 当时已退役，没有作证——委员会报告说他拒绝并逃避了其传票的送达。高级成员 Tom Davis 陈述说，所收到的一切都没有表明国防部长或白宫在2004年5月下旬之前知情。委员会2008年7月14日的报告得出结论，高级官员中“近乎普遍的记忆缺失”使它无法为错误信息分配责任——而且，作为其唯一的坚定裁决，“国防部没有履行其与家人和美国公众分享准确信息的最基本义务”。

陆军也改变了其规则，而这些改变是以规章形式作出的承认：对所有敌对死亡进行正式调查，对伤亡报告进行 field-grade 准确性审查，向伤亡中心发出 CID 通知，增加培训——以及一项英勇授勋政策，要求在批准死后授勋之前审查已完成的调查，其叙述“不得与调查的结论有实质性冲突”。每一项都回答了此案中的一项具体失败。

目前的状况

截至2026年10月，该机构认为此案已结清，家人则不这样认为。没有任何后来的调查在任一方向上取代2007年的结论：意外的友军火力、报告方面的重大错误、一份误导性的授勋材料包、5周的通知失败——以及没有发现蓄意掩盖，没有提出刑事指控。

家人的立场没有动摇，它是一个关于记录自身事实总和的论点：为一枚 Silver Star 伪造一份证人陈述，在将军们持有一份说着相反内容的备忘录时，为一场电视转播的追悼会编写敌方火力的叙事，命令那位曾站在 Pat Tillman 身边的唯一士兵不得告诉他的兄弟，并烧毁死者的制服、防弹衣和笔记本，这些不是“失误”——它们是，用 Kevin Tillman 对委员会的话说，故意的虚假陈述，而且 IG 的“没有掩盖”结论并不能从 IG 自己的证据中得出。Mary Tillman 于2008年将此案付诸印刷，出版了 Boots on the Ground by Dusk；Krakauer 的 Where Men Win Glory 于2009年随后出版，Bar-Lev 的 The Tillman Story 于2010年出版。ESPN 2024年4月的20年回顾发现 Mary——Dannie——Tillman 仍在处理此案，一位家人聘请的调查人员在20年后仍在采访排里的成员。

家人所争取的3样东西从未被交付：日记从未归还；在以 Kensinger 为中心的行政链之上没有人被制裁——批准 Silver Star 并写了 P4 警告的那名军官被明确免责，并于2009年继续指挥驻阿富汗的美国部队；而且没有任何调查曾回答是谁改动了 Bryan O’Neal 的证人陈述，或是在谁的指示下改动的。

Pat Tillman 的名字现在所承载的东西沿着两条不相交的轨道运行。Pat Tillman Foundation 由他的家人和朋友创立，为军人、退伍军人及其配偶提供奖学金——这是家人所选择的对他名字的使用。他的名字也承载的那个案件，是一个机构所知道的与其所说的之间距离的常设例证。Geren 在2007年宣布时的那句话仍然是该机构对它自己的裁决：“我无法想象这一情况本可以被处理得更糟。”

账目

这笔账目，分3行——记录显示已经做到的、记录显示尚未做到的，以及仍在争取的。

已经做到的

尚未做到的

正在争取的

视频记录

Tillman 的案件是在公开场合、宣誓下、在一个听证室里被提出的——由他的兄弟（同一车队中在他身后几分钟的一位同为 Ranger 的战友）提出，后来又由他的父母提出。4部影片：Kevin Tillman 的开场陈述和他对袭击的叙述、父母于2010年在记录中的发言，以及根据家人档案制作的纪录片的预告片。

开场陈述。 Kevin Tillman 于2007年4月24日向众议院监督和政府改革委员会致辞——这是他自哥哥去世后的首次公开声明。（由 Nancy Pelosi 发布，来自委员会听证会。）

车队，被描述。 Kevin Tillman 向委员会讲述这次袭击——分裂的排、峡谷，以及他哥哥被杀时他所在的位置。（Rep. Mike Honda。）

父母。 Mary 和 Pat Tillman Sr. 在 CNN 的 Larry King Live 上讨论此案和这部纪录片，2010年。（Larry King Live 片段，由 Michael Moore 发布。）

影片。 *The Tillman Story* (2010) 的官方预告片，Amir Bar-Lev 关于死亡和家人为其记录而奋斗的纪录片。（eOnefilms。）

来源

Part of 被背叛，未被遗忘 — 本站对那些被自己的机构辜负的军人和退伍军人的账目。视频从其发布者处嵌入；此处没有任何内容被重新托管。