他们早就知道:Project SHAD
English · Español · Français · Italiano · 中文 · Tiếng Việt · Tagalog
他们早就知道:Project SHAD
政府在自己的舰船上测试化学和生物武器,舰上就有自己的水兵,为的是了解这些舰船有多脆弱。该计划从 1962年至1973年 在国防部的 Deseret Test Center 之下运行:陆地上的 Project 112,以及其舰上分支 Project SHAD——Shipboard Hazard and Defense。约有 6,000 名美国军人参与其中,而且正如 Institute of Medicine 所描述的,他们参与时 “常常是在不知情的情况下。” 实际上,这些测试的每一个方面都被列为 Secret 或 Top Secret 级机密。这些人无从知晓,因此这些人无从申索。信息披露一直拖到2000年至2002年。医疗保健于2003年到来。而推定,则从来没有到来过。
时间线
1962年至1973年——测试。 Deseret Test Center(Fort Douglas, Utah)规划并开展了一系列生物战与化学战脆弱性测试——陆基和海基的 Project 112,以及海上的 Project SHAD——以查明美国军舰面对化学和生物攻击时的脆弱性。按美国退伍军人事务部(Department of Veterans Affairs,简称 VA)的统计,约有6,000名美国军人参与;National Academies 则将 SHAD 参与者定为约 5,900 人,主要是 Navy 和 Marine Corps。(VA, About Project 112 and Project SHAD; National Academies, Assessing Health Outcomes Among Veterans of Project SHAD, 2016)
所用的制剂。 这些测试使用了活的生物制剂——Coxiella burnetii(Q热)、Francisella tularensis(土拉热病)和 Staphylococcal Enterotoxin B——以及神经毒剂沙林和 VX(VA 的清单还加上了塔崩和梭曼),外加模拟剂(Bacillus globigii、E. coli、Serratia marcescens)、包括硫化镉锌在内的示踪剂,以及去污剂 betapropiolactone。参与者参与时“常常是在不知情的情况下”。(National Academies, 2016; IOM, Long-Term Health Effects of Participation in Project SHAD, 2007)
保密。 “在测试开展之时,Project 112/SHAD 测试的几乎所有方面都被赋予了 Secret 或 Top Secret 的安全分类。”(National Academies, 2016)
1990年代——退伍军人施压。 SHAD 退伍军人开始就他们认为源于这些测试的健康问题向 VA 施压。国会和 VA 向 DoD 索取信息,以澄清使用了哪些物质、测试在何时进行。(National Academies, 2016)
2000年——应 VA 的要求,解密开始。 “应 VA 在2000年的要求,DOD 开始解密并与 VA 分享信息”,内容涉及测试期间可能的暴露以及参与人员。VA 开始向已确认身份的参与者寄信——此时距最后一次测试已近三十年。(VA, About Project 112 and Project SHAD)
2002年——情况说明书。 DoD 公开发布情况说明书,描述每一次测试,确认参与的军事单位,并列明所使用的制剂、模拟剂、去污剂和示踪剂;其中一些于2003年修订。同年,VA 请 Institute of Medicine 对 SHAD 退伍军人开展一项流行病学研究。(National Academies, 2016)
2007年——SHAD I。 IOM 的第一项研究——由 VA 资助,约61%的参与者和47%的对照者作出了回应——发现参与者与对照者之间在全因死亡率上没有差异,尽管参与者死于心脏病的风险显著更高。Academies 后来对 SHAD I 的总结是:其结果“没有显示出参与 SHAD 测试与不良的长期健康影响之间有明确的关系”。这一结论的两个方面都印在这里,因为本系列印的是记录,而不是记录中便于论证的那一半。(IOM, 2007; National Academies, 2016)
2016年——SHAD II。 后续研究系依据 Caregivers and Veterans Omnibus Health Services Act of 2010 (Pub. L. 111-163) 开展,它同样认为全因死亡率总体上没有差异,并发现参与者与对照组之间在“患病程度上没有明确差异”。SHAD I 中所见的心脏病死亡率升高没有再次出现——除了一组暴露亚组之外。(National Academies, 2016)
让步——医疗与披露;推定,从来没有
2003年12月6日。 Veterans Health Care, Capital Asset, and Business Improvement Act of 2003 (Pub. L. 108-170) 使 Project 112/SHAD 参与者有资格以第6优先类别加入 VA 医疗保健——无费用地获得 VA 医疗保健,“用于任何可能与其参与该项目相关的疾病”,尽管医学证据不足以断定他们的状况可归因于这些测试。VHA Directive 2004-016(2004年4月15日)落实了该法,内容包括全面的临床评估和更便利的加入渠道。
这一限度,用 VA 自己的话说。 “VA 并未通过法规推定任何具体的伤残与参与 Project 112/SHAD 有关。退伍军人的申索逐案裁定。”承认、披露和医疗保健——有。推定——从来没有。(VA, Benefits Related to Project 112/SHAD)
这条时间线是什么——以及它不是什么
本系列的准则,直白地说:这条时间线摧毁了“没有人知道”的借口。它本身并不能证明任何一个人的申索——上文已完整印出两项 IOM 研究,包括它们没有发现的东西。这条时间线所确定的东西范围更窄,但已经足够:测试确实发生过,发生在载有美国船员的美国舰船上;这些人常常未被告知;记录被保密了三十年;而当政府最终作出任何让步时,它让步的是医疗和文书——并永久地为自己保留了让那5,900人中的每一个人独自证明自己案件的权利。
您当时是否在舰上参加过一次 SHAD 测试——还是那封信在几十年后才找到您?讲述您的故事。