BETRAYED BY THE VA Thomas Alan Bowman Sr. asked his country for help. He got silence. Sign the demand →
Dear Doug Collins

Operation Fouled Anchor: Cuộc điều tra mà Coast Guard đã giấu Quốc hội

English · Español · Français · Italiano · 中文 · Tiếng Việt

Coast Guard tự điều tra chính mình, và rồi giấu cuộc điều tra. Bắt đầu từ năm 2014, Coast Guard Investigative Service đã dành nhiều năm kiểm tra 102 vụ việc tấn công tình dục được báo cáo tại United States Coast Guard Academy ở New London, Connecticut — các vụ tấn công từ cuối những năm 1980 đến năm 2006, liên quan đến 43 cá nhân. Báo cáo cuối cùng của nó, được tóm tắt vào tháng 1 năm 2020, kết luận rằng các lãnh đạo Academy đã không bảo vệ được học viên, đã không coi các cáo buộc là tội phạm nghiêm trọng, và đã để danh tiếng được ưu tiên hơn nạn nhân. Rồi các lãnh đạo cấp cao đưa ra một quyết định thứ hai, được ghi lại trong chính email của họ: họ sẽ không nói cho Quốc hội, và họ sẽ không nói cho công chúng. Operation Fouled Anchor giữ bí mật hơn ba năm sau khi kết thúc — cho đến khi CNN đưa tin về nó ngày 30 tháng 6 năm 2023. Trang này là hồ sơ của cả hai sai phạm: điều đã được làm đối với học viên trong hai thập kỷ, và điều đã được làm với sự thật sau đó.

Phục vụ và lời hứa

Coast Guard Academy là trường đào tạo sĩ quan duy nhất của quân chủng. Được thành lập năm 1876 với tên Revenue Cutter School of Instruction, nó nằm trên 103 acre tại New London, và sự nghiệp của mọi sĩ quan Coast Guard đều bắt đầu ở đó — bốn năm kỷ luật, học tập, và huấn luyện trên biển trên tàu barque Eagle, kết thúc bằng việc phong cấp sĩ quan. Phụ nữ lần đầu được nhận vào năm 1976. Học viên sống theo một khái niệm danh dự (honor concept), trong một ký túc xá lớn duy nhất, Chase Hall, theo các quy tắc hoàn toàn do cơ quan đặt ra: khi nào họ được rời đi, họ được uống gì, và — một chi tiết sẽ trở nên vô cùng quan trọng trong hồ sơ tiếp theo — liệu họ có được khóa cửa phòng của chính mình hay không. Trong thời kỳ trang này bao phủ, họ không được. Quy tắc giữ các phòng không khóa, một chính sách mà các đơn khiếu nại pháp lý của những người sống sót xác định là cơ chế vật lý của hết vụ tấn công này đến vụ tấn công khác: bạn học bước vào phòng của học viên đang ngủ vào ban đêm, không bị cản trở.

Lời hứa là mặt đối ứng của sự kiểm soát toàn diện đó. Cơ quan chi phối gần như mọi giờ trong cuộc sống của một học viên; đổi lại nó nợ sự bảo vệ — an toàn trong doanh trại, một hệ thống coi một vụ tấn công là một tội phạm chứ không phải một sự xấu hổ, những người lãnh đạo đặt nạn nhân lên trên danh tiếng của cơ quan. Operation Fouled Anchor là kết luận của chính Coast Guard, bằng chính lời của nó, rằng Academy đã phá vỡ từng phần của lời hứa đó, lặp đi lặp lại, trong khoảng mười tám năm — và hồ sơ kể từ năm 2023 là câu chuyện về việc lãnh đạo phá vỡ nó một lần nữa bằng cách che giấu điều các điều tra viên của nó đã tìm ra.

Điều gì đã xảy ra

Operation Fouled Anchor bắt đầu, theo báo cáo cuối cùng của nó, vào tháng 9 năm 2014, khi Coast Guard Investigative Service (CGIS) mở một vụ án sau khi một sĩ quan tiết lộ rằng cô đã bị hiếp dâm khi còn là học viên mười bảy năm trước đó. Kéo sợi chỉ đó, các điều tra viên tìm thấy những người khác. Đến cuối cùng, khoảng bảy mươi nhân viên CGIS đã dành khoảng 20.000 giờ, theo bản tường trình của House, kiểm tra 102 vụ việc được báo cáo tại Academy từ cuối những năm 1980 đến năm 2006, liên quan đến 43 cá nhân. Cả ba con số — 102, 43, và con số 5 xuất hiện dưới đây — đều được giữ chính xác như vậy.

Cách xử lý ban đầu được nêu rõ ràng nhất trong bản ghi nhớ tóm tắt ngày 31 tháng 1 năm 2020 của Vice Admiral Michael McAllister, được Senators Blumenthal và Johnson trích dẫn trong thư tháng 9 năm 2023 của họ. Academy, bản ghi nhớ ghi lại, đã biết về các cáo buộc đối với 30 trong số 43 cá nhân bị liên quan vào thời điểm đó — và chỉ năm trong số các trường hợp được báo cáo vào thời điểm đó cho các cơ quan điều tra hoặc cơ quan thực thi pháp luật. Câu trung tâm của nó xứng đáng được giữ nguyên văn, vì chính từ ngữ của kết luận là bằng chứng: «This investigation revealed that organizational and [Academy] reputation during this period often weighed against initiation of a criminal investigation and took precedence over concern for the victim.» (Tạm dịch: Cuộc điều tra này tiết lộ rằng danh tiếng của tổ chức và của [Academy] trong thời kỳ này thường có trọng lượng chống lại việc khởi xướng một cuộc điều tra hình sự và được ưu tiên hơn sự quan tâm dành cho nạn nhân.) Các kết luận của nó về lãnh đạo Academy tiếp nối, cũng nguyên văn: các lãnh đạo «often failed to undertake sufficient action to ensure a safe environment — particularly for female cadets — and instill a culture intolerant of any form of sexual misconduct; they did not promote and maintain a climate conducive to reporting incidents of sexual assault; and they did not adequately investigate alleged offenses as serious criminal matters and hold perpetrators appropriately accountable.» (Tạm dịch: thường không thực hiện đủ hành động để bảo đảm một môi trường an toàn — đặc biệt đối với học viên nữ — và xây dựng một văn hóa không dung thứ cho bất kỳ hình thức hành vi sai trái tình dục nào; họ đã không thúc đẩy và duy trì một bầu không khí thuận lợi cho việc báo cáo các vụ tấn công tình dục; và họ đã không điều tra đầy đủ các hành vi bị cáo buộc như những vấn đề hình sự nghiêm trọng và không buộc thủ phạm chịu trách nhiệm một cách thích đáng.)

Mô hình bên dưới, như CGIS mô tả và bản ghi nhớ của House lặp lại, là sự thay thế bằng thủ tục hành chính: theo lời của House, một «disturbing pattern of conducting internal administrative investigations and/or initiating disenrollment for sexual misconduct instead of referring the matter for criminal investigation» (mô hình đáng lo ngại về việc tiến hành các cuộc điều tra hành chính nội bộ và/hoặc khởi xướng việc loại khỏi trường vì hành vi sai trái tình dục thay vì chuyển vấn đề sang điều tra hình sự). CNN, khi xem xét các tài liệu nội bộ, mô tả điều đó có nghĩa là gì: hình phạt có thể nhẹ như thêm bài tập về nhà hoặc hạ hạng trong lớp. Cựu CGIS Director Michael Berkow làm chứng rằng hầu hết các trường hợp Fouled Anchor đã không được xử lý đúng cách khi chúng lần đầu được đưa ra ánh sáng, và rằng Academy đã không lưu trữ hồ sơ của nó đúng cách. House cũng kết luận chính CGIS «was not a properly functioning law enforcement agency» (không phải là một cơ quan thực thi pháp luật hoạt động đúng chức năng) trong thời kỳ đó — con đường chuyển giao dẫn đến một cơ quan không đủ sức đảm đương công việc.

Sự bất đối xứng chạy theo một hướng. CNN đưa tin rằng một số người bị cáo buộc đã thăng lên các vai trò cấp cao trong Coast Guard và các cơ quan khác; Senators Cantwell và Baldwin viết vào tháng 6 năm 2023 bày tỏ lo ngại rằng thủ phạm có thể giữ các giấy phép an ninh (security clearances) và rằng hai người đã được phép nghỉ hưu một cách danh dự, lương hưu nguyên vẹn. Ngược lại, nhiều nạn nhân đã rời Academy sau khi báo cáo — sự nghiệp của họ kết thúc, của những kẻ tấn công họ không bị đụng tới. Hầu hết các vụ tấn công đã vượt quá thời hiệu hình sự khi CGIS ghi lại chúng. Cuộc điều tra chứng minh được mô hình đó, tự nó, không thể truy tố nó.

Điều cơ quan đã làm sau đó

Điều cơ quan đã làm với chính báo cáo của mình là sai phạm thứ hai đã được ghi trong tài liệu — lần này được ghi lại, bằng chính tay của cơ quan.

Vào mùa thu năm 2018 — trong khi cuộc điều tra vẫn đang chạy — Commandant Admiral Karl Schultz quyết định Coast Guard sẽ không chủ động tiết lộ Operation Fouled Anchor cho Quốc hội hay công chúng. Sau đó ông tự nhận nó là của cá nhân mình trong một cuộc phỏng vấn được ghi chép với các điều tra viên của House Oversight: «That was a decision by me to not make a notification [to Congress]. I own that exclusively.» (Tạm dịch: Đó là một quyết định của tôi về việc không thông báo [cho Quốc hội]. Tôi hoàn toàn nhận trách nhiệm về nó.) Senate Permanent Subcommittee on Investigations (PSI), trong báo cáo tạm thời lưỡng đảng ngày 20 tháng 12 năm 2024 — được xây dựng trên hơn 18.000 trang tài liệu và mười lăm cuộc phỏng vấn — công bố dấu vết giấy tờ. Một bản ghi nhớ truyền thông năm 2018 đã lập luận chống lại việc thông báo cho Quốc hội vì việc tiết lộ sẽ «risk the initiation of comprehensive congressional investigations, hearings and media interest» (có nguy cơ khởi đầu các cuộc điều tra toàn diện của Quốc hội, các phiên điều trần và sự quan tâm của truyền thông), và đã ghi nhận rằng tỷ lệ báo cáo không thay đổi đáng kể, «calling into question impact of Coast Guard actions taken over the past decade to change CGA climate» (đặt dấu hỏi về tác động của các hành động Coast Guard đã thực hiện trong thập kỷ qua để thay đổi bầu không khí của CGA). Các ghi chú viết tay được cho là của Vice Commandant khi đó Admiral Charles Ray ghi, một phần: «Problem is one of the past…» (Vấn đề thuộc về quá khứ…) Tiểu ban cũng báo cáo rằng quân chủng đã loại bỏ các nhắc đến Operation Fouled Anchor khỏi các tài liệu liên lạc được cung cấp cho Quốc hội trong một cuộc điều tra riêng.

Schultz đã tranh cãi về từ «cover-up» (che đậy). Trả lời CNN vào tháng 12 năm 2024, ông giải thích quyết định theo cách khác — ông sợ Quốc hội sẽ không bảo vệ quyền riêng tư của nạn nhân: «I made my decision, and I stand by that. There are people who feel wronged by that, and I truly in my heart feel terrible about that. But I don’t think that changes my calculus.» (Tạm dịch: Tôi đã đưa ra quyết định của mình, và tôi giữ nguyên nó. Có những người cảm thấy bị oan vì điều đó, và tôi thật lòng cảm thấy rất tệ về điều đó. Nhưng tôi không nghĩ điều đó thay đổi phép tính của tôi.) Phán quyết của tiểu ban, được Blumenthal và Ranking Member Johnson cùng nêu, là bằng chứng cho thấy «the highest levels of Coast Guard leadership engaged in a purposeful and long-term cover-up of widespread sexual assault and harassment allegations at the Coast Guard Academy» (các cấp cao nhất của lãnh đạo Coast Guard đã tham gia vào một sự che đậy có chủ đích và kéo dài đối với các cáo buộc tấn công và quấy rối tình dục lan rộng tại Coast Guard Academy). Bản tóm tắt của chính Blumenthal còn thẳng thừng hơn: báo cáo tháng 12 «confirms and provides additional powerful evidence that the cover-up of sexual assault in the Coast Guard was deliberate and purposeful and longstanding» (xác nhận và cung cấp thêm bằng chứng mạnh mẽ rằng sự che đậy tấn công tình dục trong Coast Guard là có chủ ý, có mục đích và kéo dài).

Thay vì tiết lộ, Coast Guard cử các quan chức đi gặp các nạn nhân được xác định trong cuộc điều tra. Shannon Norenberg, Sexual Assault Response Coordinator của Academy từ năm 2013, đã tố giác phần việc của chính bà trong đó. Trong một tuyên bố công khai ngày 9 tháng 6 năm 2024, bà nói bà đã được giao nhiệm vụ vào năm 2018 liên hệ với các nạn nhân cho các cuộc gặp được đóng khung quanh một «official expression of regret» (sự bày tỏ hối tiếc chính thức) — từ «apology» (xin lỗi) không được dùng — và rằng các mẫu đơn lẽ ra cho phép nạn nhân tiếp cận chăm sóc chấn thương tình dục quân sự (military sexual trauma) của VA đã bị giữ lại, theo lời kể của bà vì việc cung cấp chúng có thể tạo ra một sự tăng vọt thấy được trong các báo cáo tấn công và phơi bày cuộc điều tra. «The Coast Guard lied to me,» (Coast Guard đã nói dối tôi) bà viết. «We weren’t sent out there to help these people, I realized. We were sent out there as part of an elaborate cover-up of Operation Fouled Anchor designed to hide the existence of the investigation from Congress and the public.» (Tạm dịch: Chúng tôi không được cử ra đó để giúp những người này, tôi nhận ra. Chúng tôi được cử ra đó như một phần của một sự che đậy tinh vi đối với Operation Fouled Anchor được thiết kế để giấu sự tồn tại của cuộc điều tra khỏi Quốc hội và công chúng.) Các đơn khiếu nại FTCA của những người sống sót đưa ra các cáo buộc song song — nạn nhân bị gây áp lực ký thỏa thuận không tiết lộ, bị nói sai rằng Quốc hội đã được thông báo. Đó là các cáo buộc, không phải các kết luận đã được xét xử; bản tường trình của Norenberg về các chỉ thị của chính bà là của một người tham gia, được đưa ra dưới chính tên bà.

CNN phá vỡ câu chuyện ngày 30 tháng 6 năm 2023 — các phóng viên Melanie Hicken và Blake Ellis, làm việc từ các tài liệu nội bộ — và tiếp nối nó ngày 8 tháng 8 năm 2023, với bài báo rằng cựu người đứng đầu Coast Guard đã che đậy cuộc điều tra bí mật. Cùng ngày câu chuyện đầu tiên đăng, Commandant Admiral Linda Fagan và Master Chief Petty Officer Heath Jones xin lỗi lực lượng: «By not taking appropriate action at the time, we may have further traumatized the victims, delayed access to care and recovery, and prevented some cases from being referred to the military justice system for appropriate accountability. We own this failure, and on behalf of the United States Coast Guard, MCPOCG and I apologize to each victim and your loved ones.» (Tạm dịch: Vì không hành động thích đáng vào thời điểm đó, chúng tôi có thể đã làm các nạn nhân thêm tổn thương, trì hoãn việc tiếp cận chăm sóc và phục hồi, và ngăn một số trường hợp được chuyển sang hệ thống tư pháp quân sự để truy cứu trách nhiệm thích đáng. Chúng tôi nhận trách nhiệm về thất bại này, và thay mặt United States Coast Guard, MCPOCG và tôi xin lỗi từng nạn nhân và người thân của quý vị.) Tháng 8 năm đó, Fagan viết cho lực lượng rằng các lãnh đạo trong quá khứ đã thiếu «courage and discipline» (dũng khí và kỷ luật) để hành động minh bạch và rằng sự che giấu đã «shattered» (làm tan vỡ) niềm tin. Ngày 17 tháng 7 năm 2023, bà ra lệnh một cuộc Rà soát Trách nhiệm và Minh bạch (Accountability and Transparency Review) kéo dài 90 ngày; báo cáo tháng 11 của nó chỉ đạo 33 hành động. GAO sau đó theo dõi việc tiếp nối: đến tháng 3 năm 2024, năm trong số 33 hành động đã được thực hiện.

Quốc hội sau đó đã làm, một cách công khai, điều mà bản ghi nhớ năm 2018 đã sợ. PSI mở cuộc điều tra của nó vào tháng 9 năm 2023. Ngày 12 tháng 12 năm 2023, nó nghe bốn người tố giác qua bốn thập kỷ của Academy: Commander Jennifer Yount (Ret.), Class of 1981; Caitlin Maro, người rời Academy năm 2005 sau nhiều vụ tấn công lặp lại, kể cả bị sờ soạng trước hàng chục nhân chứng; Lieutenant Melissa McCafferty (Ret.), Class of 2011, người làm chứng rằng một học viên lớn tuổi hơn đã hiếp dâm bà lặp đi lặp lại trong ba ngày trong một chuyến đi đến New York, rằng bà đã không báo cáo vì sợ bị trả thù, và rằng bà đã cố gắng kết liễu đời mình vào năm 2017; và First Class Cadet Kyra Grace Holmstrup, Class of 2024, phát biểu cho thì hiện tại. Bản tóm tắt của McCafferty: «I have repeatedly witnessed senior leaders dismiss substantiated reports of harassment, assault, abuse and retaliation in order to shield their fellow officer and friends from any form of discipline.» (Tạm dịch: Tôi đã lặp đi lặp lại chứng kiến các lãnh đạo cấp cao bác bỏ các báo cáo đã được chứng thực về quấy rối, tấn công, lạm dụng và trả thù để che chở cho đồng nghiệp sĩ quan và bạn bè của họ khỏi bất kỳ hình thức kỷ luật nào.) Vào tháng 6 năm 2024, các senator chất vấn Fagan về một «culture of concealment» (văn hóa che giấu); báo cáo tháng 12 kết luận Coast Guard đã «repeatedly failed to comply» (lặp đi lặp lại không tuân thủ) cuộc điều tra. Ngày 7 tháng 8 năm 2024, đa số nhân viên của PSI công bố A Pervasive Problem, được rút ra từ hơn 80 người tố giác trải dài từ những năm 1970 đến những năm 2020: câu chuyện của họ «detail systemic sexual assault and harassment, including a culture of silencing, retaliation, and failed accountability» (trình bày chi tiết tấn công và quấy rối tình dục mang tính hệ thống, kể cả một văn hóa bịt miệng, trả thù, và trách nhiệm thất bại). Một phiên điều trần thực địa tại New London ngày hôm sau nghe thêm năm nhân chứng, kể cả những người sống sót là quân nhân tại ngũ (enlisted) từ hạm đội.

House Oversight Committee, vốn đã mở cuộc điều tra riêng của nó vào tháng 12 năm 2023, công bố bản ghi nhớ tạm thời của nó ngày 13 tháng 12 năm 2024. Các kết luận của nó chạy song song: một «cognizant decision» (quyết định có nhận thức / cố ý) về việc giữ lại; lời thừa nhận của Schultz; một Academy từ chối thông báo cho CGIS như được yêu cầu; một CGIS không đủ sức đảm đương nhiệm vụ của nó trong thời kỳ được xem xét.

Ngày 21 tháng 1 năm 2025 — ngày thứ hai của chính quyền mới — Acting Secretary of Homeland Security Benjamine Huffman cách chức Admiral Fagan, người phụ nữ đầu tiên lãnh đạo một quân chủng của Hoa Kỳ, khỏi vị trí Commandant: «She served a long and illustrious career, and I thank her for her service to our nation.» (Tạm dịch: Bà đã phục vụ một sự nghiệp dài và vẻ vang, và tôi cảm ơn bà vì sự phục vụ của bà cho quốc gia chúng ta.) Một quan chức cấp cao của DHS nêu các thiếu sót lãnh đạo, các thất bại vận hành, việc triển khai ở biên giới, thiếu hụt tuyển dụng, quản lý mua sắm yếu kém, một sự «excessive focus» (tập trung quá mức) vào các chính sách đa dạng, công bằng và hòa nhập, và một sự «erosion of trust» (xói mòn niềm tin) liên quan đến Operation Fouled Anchor. Việc cách chức do đó chính thức có nhiều nguyên nhân, Fouled Anchor là một nguyên nhân được nêu tên trong số nhiều nguyên nhân — một sự phân biệt mà trang này giữ, vì đó là sự phân biệt hồ sơ ủng hộ. Vice Commandant Kevin Lunday lãnh đạo quân chủng với tư cách quyền (acting) và được phê chuẩn làm Commandant vào tháng 12 năm 2025.

Tình hình hiện nay

Tính đến tháng 10 năm 2026, cuộc đấu tranh đã chuyển từ phơi bày sang hai đấu trường chậm hơn: quá trình yêu cầu bồi thường, và các cải cách Quốc hội đã viết thành luật nhưng các kiểm toán viên của chính phủ nói là chưa hoàn tất.

Con đường pháp lý chạy qua Federal Tort Claims Act: một đơn khiếu nại hành chính gửi cơ quan trước, một thời gian chờ sáu tháng, rồi khởi kiện tại tòa án liên bang. Ngày 5 tháng 9 năm 2024, Sanford Heisler Sharp McKnight, cùng Maritime Legal Solutions là đồng luật sư, nộp mười ba đơn khiếu nại FTCA cho mười ba cựu học viên — mười hai phụ nữ và một người đàn ông, mang tên Jane Does 1–12 và John Doe 1 — mỗi đơn yêu cầu 10 triệu đô la, trong điều công ty mô tả là hành động tập thể đầu tiên được biết của những người sống sót sau bạo lực tình dục chống lại một học viện quân chủng của Hoa Kỳ. Chín đơn nữa tiếp nối ngày 30 tháng 10 năm 2024, và bảy đơn nữa ngày 13 tháng 3 năm 2025 — 29 đơn có tài liệu; công ty báo cáo thêm các đơn nộp qua năm 2025, tổng cộng 34. Các đơn khiếu nại cáo buộc Coast Guard đã không thực thi các chính sách đầy đủ, dung túng và che giấu bạo lực, và đặt học viên vào nguy hiểm một cách có biết — và chúng quay lại, lặp đi lặp lại, với những cánh cửa không khóa: các nguyên đơn bị tấn công trong giấc ngủ bởi bạn học bước vào, một người đã chuyển sang ngủ trong một túi ngủ được thít chặt lại chống lại lần bước vào tiếp theo. Tính đến thời điểm trang này được viết, không có khoản chi trả, dàn xếp, hay phán quyết nào được xác minh trong các nguồn công khai; lập luận của các nguyên đơn rằng đồng hồ thời hiệu không thể bắt đầu trước khi CNN tiết lộ sự che giấu vào năm 2023 vẫn chưa được kiểm chứng trong bất kỳ phán quyết nào trang này có thể trích dẫn.

Con đường lập pháp di chuyển nhanh hơn mong đợi. Coast Guard Authorization Act of 2025 được giới thiệu vào tháng 2 năm 2025, được Senate thông qua nhất trí vào tháng 3 năm đó (S. 524) và House vào tháng 7 năm đó với tỷ lệ 399 trên 12 (H.R. 4275), và được ban hành ngày 18 tháng 12 năm 2025, với tư cách Division G của FY2026 NDAA, Public Law 119-60. Đối với Academy, nó làm trong luật điều những người sống sót đã yêu cầu trong hơn một phần tư thế kỷ. Section 7248 yêu cầu một cơ chế khóa điện tử trên mọi phòng học viên trong vòng hai năm, được kiểm tra mỗi sáu tháng, quyền truy cập giới hạn ở học viên của phòng đó và nhân viên trong trường hợp khẩn cấp, mọi lần vào đều được ghi lại. Senators Cantwell, Cruz, Baldwin và Sullivan nêu lý do — nguyên văn được giữ lại vì đó là lời của các nhà lập pháp trong hồ sơ: «Unauthorized room entries were a factor in the majority of incident cases in Operation Fouled Anchor that occurred on campus. Allowing cadets to lock their doors has been recommended by victims and individuals in the Coast Guard for more than 25 years.» (Tạm dịch: Việc vào phòng không được phép là một yếu tố trong đa số các trường hợp vụ việc trong Operation Fouled Anchor xảy ra trong khuôn viên trường. Việc cho phép học viên khóa cửa phòng của họ đã được các nạn nhân và cá nhân trong Coast Guard khuyến nghị trong hơn 25 năm.) Cùng đạo luật đó, như văn phòng của Blumenthal tóm tắt, thiết lập quyền tài phán đồng thời với Connecticut đối với khuôn viên Academy, mở hệ thống tư pháp dân sự cho những người sống sót; luật hóa chính sách safe-to-report (an toàn khi báo cáo); yêu cầu lưu giữ hồ sơ hành vi sai trái tình dục trong năm mươi năm; cho phép hạ cấp xuất ngũ đối với bất kỳ ai bị kết luận bằng bằng chứng rõ ràng và thuyết phục đã thực hiện tấn công hoặc quấy rối tình dục; cho phép mở lại các cấp bậc đã nghỉ hưu đối với các thành viên biết về hành vi sai trái mà không báo cáo; và yêu cầu báo cáo hằng năm về hành vi sai trái tại Academy. Riêng biệt, Academy hoàn tất một đợt nâng cấp an ninh điện tử trị giá 10 triệu đô la vào tháng 5 năm 2025 — hơn 500 khóa tập trung quanh Chase Hall, hơn 300 camera — bắt đầu vào tháng 2 năm 2024, trước khi đạo luật yêu cầu.

Các kiểm toán viên cảnh báo không nên đọc cuốn sách luật như vạch đích. GAO báo cáo vào tháng 4 năm 2025 (GAO-25-107481) về các thất bại trong báo cáo và sự bất lực của quân chủng trong việc đánh giá liệu các cải cách của nó có hiệu quả hay không, và một lần nữa vào tháng 1 năm 2026 về các thời hạn bị lỡ; báo cáo tháng 9 năm 2026 của nó (GAO-26-109302) — “Actions to Address Sexual Misconduct Underway but Incomplete” — kết luận các hành động chưa hoàn tất tính đến tháng 8 năm 2026. Tháng đó Coast Guard công bố một kế hoạch hành động mười bảy bước chạy đến đầu năm tài khóa 2028, kế hoạch thực thi mà GAO đã khuyến nghị. Blumenthal, đánh dấu việc ban hành: «There is still significantly more work that needs to be done to combat the Coast Guard’s culture of coverup, but these provisions are an important first step.» (Tạm dịch: Vẫn còn nhiều việc nữa cần làm để chống lại văn hóa che đậy của Coast Guard, nhưng các điều khoản này là một bước đầu tiên quan trọng.)

Điều chưa đấu trường nào tạo ra là trách nhiệm cá nhân đối với chính sự che giấu. Báo cáo Senate tháng 12 năm 2024 nêu tên quyết định và người ra quyết định; lời biện hộ được nêu của Schultz nằm trong hồ sơ; không có hành động kỷ luật, chuyển giao, hay kết luận bất lợi nào chống lại bất kỳ lãnh đạo cá nhân nào về việc không tiết lộ được xác minh trong các nguồn công khai tính đến tháng 10 năm 2026. Nếu quý vị hoặc người quen của quý vị là một thành viên hoặc cựu chiến binh Coast Guard đang đối mặt với tấn công tình dục, DoD Safe Helpline sẵn sàng suốt ngày đêm tại 1-877-995-5247, và Veterans Crisis Line là 988, nhấn phím 1.

Bản tổng kết

Bản tổng kết, trong ba dòng — những gì hồ sơ cho thấy đã đạt được, những gì nó cho thấy chưa đạt được, và những gì vẫn đang được đấu tranh giành lấy.

Những gì đã đạt được

Những gì chưa đạt được

Những gì đang đấu tranh giành lấy

Hồ sơ, trên video

Fouled Anchor trở nên công khai trong hình ảnh chuyển động cũng nhiều như trong in ấn: đoạn phim của CNN, những người sống sót dưới lời tuyên thệ vào tháng 12 năm 2023, điều phối viên ứng phó của Academy tố giác, vị Commandant trả lời hai ngày sau, và các đơn khiếu nại đầu tiên. Sáu bộ phim, theo thứ tự.

Bài phơi bày. Đoạn phim ngày 1 tháng 7 năm 2023 của CNN, mang cuộc điều tra ngày 30 tháng 6 của Hicken và Ellis: cuộc điều tra bí mật, lịch sử nó tìm ra, và những năm im lặng ở cấp cao nhất. (CNN.)

Những người sống sót, dưới lời tuyên thệ. CBS Evening News về phiên điều trần Senate ngày 12 tháng 12 năm 2023 — Yount, Maro, McCafferty và Holmstrup nói với tiểu ban điều Academy đã làm với các báo cáo của họ. (CBS Evening News.)

Yêu cầu truy cứu trách nhiệm. Đoạn phim mở rộng từ phiên điều trần tháng 12 năm 2023: những người sống sót thúc ép tiểu ban về lý do không ai che đậy các trường hợp của họ đã phải trả lời về điều đó. (Forbes Breaking News.)

Người tố giác. WTNH News8, ngày 10 tháng 6 năm 2024: Shannon Norenberg, điều phối viên ứng phó của Academy trong mười một năm, nói các lãnh đạo đã chỉ thị bà nói dối các nạn nhân và Quốc hội. (WTNH News8.)

Vị Commandant trả lời. Bản ghi đầy đủ của PBS NewsHour về lời khai ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Admiral Fagan, hai ngày sau tuyên bố của Norenberg — các senator thúc ép bà về «culture of concealment» (văn hóa che giấu). (PBS NewsHour.)

Các đơn khiếu nại. NBC Connecticut, tháng 9 năm 2024: mười ba đơn khiếu nại FTCA đầu tiên được nộp — những người sống sót di chuyển từ các phòng điều trần vào quá trình pháp lý. (NBC Connecticut.)

Nguồn

Một phần của Bị phản bội, không bị lãng quên — bản tổng kết của trang web này về các quân nhân và cựu chiến binh mà chính các cơ quan của họ đã phụ bạc. Video được nhúng từ các nhà xuất bản của chúng; không có nội dung nào ở đây được lưu trữ lại.