BETRAYED BY THE VA Thomas Alan Bowman Sr. asked his country for help. He got silence. Sign the demand →
Dear Doug Collins

Pat Tillman: Bị giết bởi chính trung đội của mình, và năm tuần Army để một câu chuyện khác đứng vững

English · Español · Français · Italiano · 中文 · Tiếng Việt

Patrick D. Tillman đã từ bỏ bóng bầu dục chuyên nghiệp để làm lính, và vào buổi tối ngày 22 tháng 4 năm 2004, trong một hẻm núi ở đông nam Afghanistan, các binh sĩ thuộc chính trung đội Ranger của ông đã bắn và giết ông. Điều đó đã được biết bên trong Army gần như ngay lập tức: Tổng Thanh tra của Pentagon sau này xác lập rằng bằng chứng rõ ràng về vụ bắn nhầm đồng đội đã xuất hiện ngay ngày hôm sau, và hồ sơ điều trần cho thấy trong vòng bảy mươi hai giờ đã có ít nhất chín quan chức quân sự, trong đó có ít nhất ba vị tướng, biết hoặc đã được thông báo. Những gì Army nói với thế giới — và, trong năm tuần, nói với gia đình ông — lại là điều khác: rằng ông đã chết khi xông lên tấn công địch. Lễ tưởng niệm được truyền hình toàn quốc của ông đã được tổ chức trên câu chuyện đó. Bản tuyên dương Silver Star của ông được viết trên câu chuyện đó, mô tả "hỏa lực địch tàn khốc" và một kẻ địch đã "rút lui". Vị Ranger đã ở bên cạnh Tillman đã làm chứng trước Quốc hội rằng anh ta được lệnh không được nói với chính anh trai của Tillman về những gì đã xảy ra. Trang này là hồ sơ về vụ nổ súng, về năm tuần đó, và về các cuộc điều tra tiếp theo — bao gồm cả kết luận rõ ràng của Tổng Thanh tra rằng không có sự che đậy cố ý, và những lý do đã được ghi lại trong tài liệu của gia đình để bác bỏ kết luận đó. Cả hai đều được trình bày ở đây, bởi vì hồ sơ chứa cả hai.

Phục vụ và lời hứa

Tillman chơi ở vị trí safety cho Arizona Cardinals và, sau các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001, đã từ chối một đề nghị hợp đồng ba năm trị giá 3,6 triệu đô la từ đội bóng. Vào tháng 5 năm 2002, ông cùng em trai Kevin nhập ngũ Army. Cả hai đều trở thành Ranger, được phân về 2nd Battalion, 75th Ranger Regiment. Pat Tillman phục vụ tại Iraq vào năm 2003, hoàn thành Ranger School, và được triển khai tới Afghanistan vào tháng 4 năm 2004, đóng tại Forward Operating Base Salerno thuộc tỉnh Khost, gần biên giới Pakistan. Ông hai mươi bảy tuổi, là một specialist giữ vai trò trưởng nhóm súng trường.

Lời hứa trong một vụ việc như thế này là cụ thể, và chính lãnh đạo của Army sau này đã nêu nó thành lời. Khi một binh sĩ bị giết, cơ quan nợ gia đình sự thật — theo cách nói của Quyền Bộ trưởng Pete Geren, “sự thật, tốt nhất mà chúng ta biết, nhanh nhất có thể.” Chính sách của Army khi đó yêu cầu gia đình phải được thông báo ngay khi nghi ngờ có vụ bắn nhầm đồng đội, và chậm nhất là ba mươi ngày sau cái chết. Hồ sơ dưới đây được đo theo tiêu chuẩn đó, bởi vì đó là tiêu chuẩn của chính cơ quan.

Điều gì đã xảy ra

Vào ngày 22 tháng 4 năm 2004, trung đội của Tillman — bốn mươi mốt Ranger, bốn binh sĩ Afghan Military Forces, và mười hai phương tiện, theo bản tóm tắt năm 2007 của Army — đang di chuyển qua một hẻm núi hẻo lánh hướng tới một mục tiêu. Bản tóm tắt của Army đặt cuộc di chuyển tại khu vực Magarah; tường thuật đương thời đặt vụ phục kích bên ngoài Sperah, khoảng hai mươi lăm dặm về phía tây nam của Khost. Một phương tiện chiến thuật bị hỏng không thể vận hành, và trung đội tách thành hai nhóm, Serial 1 và Serial 2. Tillman thuộc Serial 1, lực lượng đi đầu.

Bản tóm tắt của Army Criminal Investigation Command, đề ngày 19 tháng 3 năm 2007, nêu những gì xảy ra tiếp theo. Serial 2 bị phục kích trong hẻm núi và rơi vào một trận đấu súng kéo dài trong lúc di chuyển. Serial 1, cách khoảng một kilomet phía trước, nghe thấy tiếng nổ và tiếng súng, xuống xe, và di chuyển bộ tới một vị trí có thể yểm trợ từ trên cao. Khi Serial 2 ra khỏi hẻm núi, và bất chấp những nỗ lực của Serial 1 nhằm ra hiệu vị trí thân thiện, những người ngồi trên phương tiện đi đầu của Serial 2 đã nổ súng vào vị trí của Tillman. Tillman bị bắn tử vong. Một binh sĩ dân quân Afghanistan bên cạnh ông cũng bị giết, và hai Ranger — trong đó có trung đội trưởng của ông, First Lieutenant David Uthlaut — bị thương. Tillman đã ném một quả lựu đạn khói và, theo các lời kể thu thập được từ đó đến nay, đang hét và vẫy tay để xác định vị trí của mình là thân thiện khi tiếng súng vẫn tiếp tục. Mọi cuộc điều tra đều đi đến cùng một kết luận, theo lời của IG: cái chết «was caused by friendly fire» — tức là do hỏa lực thân thiện gây ra — những người trên một phương tiện phải chịu trách nhiệm, các xạ thủ đã nhận nhầm lực lượng thân thiện là địch, và không có gì cho thấy cái chết là «anything other than accidental» — tức là bất cứ điều gì khác ngoài một tai nạn.

Những gì Army biết, và biết khi nào, là một hồ sơ riêng, và đó không phải là màn sương của hẻm núi. Quyền Tổng Thanh tra Thomas F. Gimble nói với các phóng viên vào ngày 26 tháng 3 năm 2007 rằng bằng chứng rõ ràng về vụ bắn nhầm đồng đội đã xuất hiện một ngày sau vụ nổ súng — và rằng ngay khi nghi ngờ có vụ bắn nhầm đồng đội, một thông báo bổ sung lẽ ra phải được gửi tới gia đình. Điều đó đã không xảy ra. Tại phiên điều trần ngày 24 tháng 4 năm 2007, Chủ tịch Henry Waxman đã đưa dòng thời gian của chính IG ra chất vấn Specialist Bryan O’Neal, vị Ranger đã ở bên cạnh Tillman: trong vòng bảy mươi hai giờ, ít nhất chín quan chức quân sự đã biết hoặc đã được thông báo, trong đó có ít nhất ba vị tướng. Thông tin đi lên trên. Nó không đi tới gia đình.

Thay vào đó, bộ máy đã tạo ra hai thứ. Thứ nhất là sự im lặng ở cấp dưới. O’Neal làm chứng dưới lời tuyên thệ rằng khi cuối cùng anh ta có thể nói chuyện với Kevin Tillman — người đã ở trong nhóm đi sau, chỉ vài phút sau anh trai mình — anh ta đã được chỉ huy tiểu đoàn của mình, khi đó là Lieutenant Colonel Jeff Bailey, ra lệnh không được nói cho anh ta biết. O’Neal làm chứng: “Tôi muốn ngay từ đầu cho gia đình biết những gì đã xảy ra, đặc biệt là Kevin.” “Và tôi khá sửng sốt khi, lúc tôi có thể nói chuyện với Kevin, tôi bị ra lệnh không được nói cho anh ấy biết những gì đã xảy ra, thưa ngài.” Lý do Bailey nêu ra, theo lời kể của O’Neal, là Kevin “có lẽ đang ở trong trạng thái tồi tệ khi biết anh trai mình đã chết”; Bailey “đã nói rõ rằng tôi sẽ gặp rắc rối, thưa ngài, nếu tôi nói với Kevin rằng đó là vụ bắn nhầm đồng đội.”

Thứ hai mà bộ máy tạo ra là một câu chuyện. Vào ngày 28 tháng 4 năm 2004 — sáu ngày sau vụ nổ súng — Lieutenant General Stanley McChrystal phê duyệt Silver Star cho Tillman. Bản tuyên dương, được lưu giữ trong Military Times Hall of Valor, có đoạn viết nguyên văn như sau — phần từ ngữ này chính là bằng chứng, nên chúng tôi giữ nguyên tiếng Anh: «Caught between the crossfire of an enemy near ambush, Corporal Tillman put himself in the line of devastating enemy fire as he maneuvered his fire team to a covered position from which they could effectively employ their weapons on known enemy positions… resulting in the enemy’s withdrawal, his platoon’s safe passage from the ambush kill zone, and his mortal wound.» — tức là, theo bản tuyên dương, Tillman bị kẹt giữa hỏa lực đan chéo của một cuộc phục kích gần của địch, tự đặt mình vào làn hỏa lực địch tàn khốc, và hành động của ông dẫn tới việc địch rút lui. Ngày hôm sau, ngày 29 tháng 4, McChrystal gửi một thông điệp khẩn “Personal For” — P4 — lên chuỗi chỉ huy của mình, cảnh báo rằng “rất có khả năng” Tillman đã bị giết bởi hỏa lực thân thiện, và thúc giục các lãnh đạo cấp cao được cảnh báo “để ngăn chặn bất kỳ phát ngôn vô tình nào của các nhà lãnh đạo đất nước chúng ta có thể gây bối rối trước công chúng nếu hoàn cảnh cái chết của Hạ sĩ Tillman bị công khai.” Lời cảnh báo bảo vệ những người phát ngôn. Nó không sửa bản tuyên dương, và nó không đến được với gia đình.

Hồ sơ hỗ trợ của bản tuyên dương còn tệ hơn ngôn từ của nó. Một bản tuyên bố nhân chứng được quy cho O’Neal mô tả nhóm của Tillman giao chiến với địch và hứng hỏa lực địch. Tại phiên điều trần năm 2007, O’Neal làm chứng rằng các câu trong phiên bản được dùng cho huân chương không phải là các câu anh ta viết, và rằng vào thời điểm đó anh ta hoàn toàn không hề hứng hỏa lực địch; hỏa lực đến từ chính trung đội của anh ta. Gimble xác nhận rằng các điều tra viên của ông đã đưa các bản tuyên bố không chữ ký trở lại cho các nhân chứng và được cho biết có những phần không phải của họ. Chưa có cuộc điều tra nào xác lập được ai đã thay đổi ngôn từ.

Bằng chứng vật chất cũng biến mất. Cuộc điều tra của Brigadier General Gary M. Jones, được thực hiện theo yêu cầu của gia đình và được tường thuật vào tháng 5 năm 2005, kết luận rằng quân phục và áo giáp của Tillman đã bị đốt một ngày sau khi ông bị giết — trước khi các điều tra viên xác định ông đã bị đồng đội bắn — và kết luận rằng việc đốt đó cấu thành hành vi hủy hoại bằng chứng. Ban đầu các vật phẩm được nói là đã bị tiêu hủy vì nguy cơ sinh học. Lời kể sau này của Krakauer, dựa trên lời khai có tuyên thệ của vị trung sĩ được lệnh thực hiện việc đốt, ghi lại rằng một cuốn sổ tay được tìm thấy trong túi quần hàng của bộ quân phục đã bị đốt cùng với nó. Một điểm phân biệt quan trọng: cuốn sổ tay đó đã được ghi lại trong tài liệu. Nhật ký cá nhân của Tillman là một vật phẩm riêng. Gia đình ông nói rằng nó chưa bao giờ được trả lại cho họ và họ không biết nó ở đâu — tuyên bố của cha ông, nằm trong hồ sơ từ năm 2007. Khẳng định của gia đình là nó chưa bao giờ được trả lại, chứ không phải, dựa trên bằng chứng này, một kết luận của điều tra viên về điều gì đã xảy ra với nó.

Vào ngày 3 tháng 5 năm 2004, lễ tưởng niệm Tillman được tổ chức tại San Jose và được truyền hình toàn quốc, với lời kể bị địch bắn được trình bày như sự thật — mười một ngày sau cái chết của ông, khi nghi ngờ bắn nhầm đồng đội đã được ít nhất chín quan chức và ba vị tướng biết. Gia đình không được thông báo cho đến ngày 28 tháng 5 năm 2004, năm tuần sau vụ nổ súng. Lập trường của Mary Tillman về trình tự này là rõ ràng: các tài liệu gia đình nhận được sau này cho thấy các chỉ huy cấp cao, trong đó có General John Abizaid của Central Command, đã được thông báo vào ngày 28–29 tháng 4 — trước lễ tưởng niệm — và gia đình không được nói gì.

Các cuộc điều tra của chính bộ chỉ huy không khép lại vấn đề. Cuộc đầu tiên, do Captain Richard Scott thực hiện, bị chỉ huy trung đoàn gạt bỏ vì không đạt yêu cầu. Cuộc thứ hai do Lieutenant Colonel Ralph Kauzlarich, sĩ quan điều hành của Ranger Regiment, dẫn đầu trong một tuần vào tháng 5 năm 2004; các cuộc rà soát sau này của Army chỉ ra cả hai cuộc điều tra đều có những thiếu sót cơ bản — không cuộc nào tới hiện trường, bảo đảm bằng chứng, chụp ảnh hoặc đo đạc, hay phỏng vấn mọi nhân chứng. Kauzlarich sau đó tự trở thành một phần của câu chuyện: trong các bình luận với ESPN vào năm 2006, ông quy việc gia đình từ chối chấp nhận lời kể của Army cho niềm tin của họ, nói về gia đình Tillman — Pat Tillman là người vô thần — rằng “nếu quý vị là người vô thần và quý vị không tin vào bất cứ điều gì, nếu quý vị chết, thì có gì để đi tới? Không có gì. Quý vị là đất cho giun.” Vị tướng chỉ huy của CID đã làm chứng trước Quốc hội rằng ông thấy những tuyên bố đó “hoàn toàn không thể chấp nhận được.”

Điều cơ quan đã làm sau đó

Vụ việc chỉ rời khỏi trung đoàn dưới áp lực của gia đình, và phải mất thêm ba năm nữa. Cuộc điều tra Jones đến vào năm 2005, theo yêu cầu của gia đình. Vào tháng 3 năm 2006, Tổng Thanh tra của DoD chỉ đạo Army mở một cuộc điều tra hình sự — CID phải xác định xem cái chết có liên quan đến tội ngộ sát do cẩu thả hay không. Vào ngày 26 tháng 3 năm 2007, Pentagon công bố đồng thời hai báo cáo kết quả: bản rà soát của IG và cuộc điều tra của CID.

Các kết luận của chúng cần được nêu trọn vẹn, theo cả hai chiều. IG kết luận rằng chuỗi chỉ huy đã “phạm các sai sót nghiêm trọng trong việc báo cáo và phân định thẩm quyền điều tra trong những ngày sau cái chết của ông,” và phải chịu “trách nhiệm cuối cùng đối với những điểm không chính xác, những hiểu lầm và những nhận thức về sự che giấu đã dẫn tới cuộc rà soát của chúng tôi.” Vì cấp trên đã không báo cáo cái chết là nghi ngờ bắn nhầm đồng đội, các cuộc điều tra pháp lý và an toàn độc lập đã không bao giờ được kích hoạt; thay vào đó bộ chỉ huy đã tiến hành hai cuộc điều tra nội bộ mà các điều tra viên kết luận “thiếu độ tin cậy.” IG tìm thấy “bằng chứng thuyết phục” rằng Lieutenant General Philip Kensinger, chỉ huy của Army Special Operations Command, đã biết về nghi ngờ bắn nhầm đồng đội từ rất lâu trước lễ tưởng niệm và đã đưa ra lời khai gây hiểu lầm về thời điểm ông biết điều đó — một sự trình bày sai mà báo cáo nói có thể cấu thành một tuyên bố chính thức sai sự thật. Báo cáo chỉ trích McChrystal là “phải chịu trách nhiệm về những khẳng định không chính xác và gây hiểu lầm” trong bộ hồ sơ Silver Star, chỉ trích cuộc điều tra của Jones vì những thiếu sót làm tăng nhận thức về sự che giấu, và chỉ trích chỉ huy trung đoàn, khi đó là Colonel James C. Nixon, vì đã không bảo đảm gia đình được thông báo. Chín sĩ quan được xác định để xử lý tiếp.

Về câu hỏi trung tâm là ý định, cùng báo cáo đó lại nói ngược với điều gia đình tin. Gimble nói với các phóng viên: “Chúng tôi cho rằng chưa bao giờ có một nỗ lực che đậy nào mà chúng tôi thấy.” Bản rà soát của IG nêu rằng mọi điều tra viên đều đã xác lập các sự thật cơ bản, và rằng “không cuộc điều tra nào trong số các cuộc điều tra cho thấy cái chết của Hạ sĩ Tillman là bất cứ điều gì khác ngoài một tai nạn.” CID kết luận không có ý định phạm tội trong vụ nổ súng: các binh sĩ trong đơn vị của ông không có ác ý với ông. Không ai bị truy tố hình sự, dù về cái chết hay về cách xử lý nó. Đó là kết luận của cơ quan, dựa trên chính bằng chứng của mình: các sai sót nghiêm trọng, các tài liệu gây hiểu lầm, một sự chậm trễ năm tuần trong việc thông báo — và không có sự che đậy cố ý. Kết luận của gia đình, dựa trên phần lớn cùng bằng chứng đó, là ngược lại, và các mục dưới đây trình bày nó bằng lời của họ.

Quốc hội tiếp nhận vụ việc vào ngày 24 tháng 4 năm 2007, trong một phiên điều trần của House Oversight and Government Reform Committee với tiêu đề “Misleading Information from the Battlefield”, với Jessica Lynch làm chứng cùng ngày. Kevin Tillman, lần đầu tiên phát biểu công khai kể từ cái chết của anh trai, nói với ủy ban: “Sự lừa dối bao quanh vụ việc này là một sự xúc phạm đối với gia đình, nhưng quan trọng hơn, mục đích chính của nó là lừa dối cả một quốc gia… Một lần nữa, chúng tôi đã bị dùng làm đạo cụ trong một bài tập quan hệ công chúng của Pentagon.” Mary Tillman làm chứng bên cạnh ông. Sau phiên điều trần, Quyền Bộ trưởng Geren nêu sự thừa nhận của cơ quan với các phóng viên: “Chúng ta, với tư cách một Army, đã không làm tròn bổn phận đối với gia đình Tillman, bổn phận chúng ta nợ mọi gia đình của các binh sĩ đã ngã xuống: cho họ sự thật, tốt nhất mà chúng ta biết, nhanh nhất có thể.”

Kỷ luật, khi đến, mang tính hành chính. Vào ngày 31 tháng 7 năm 2007, Army công bố bản rà soát của General William S. Wallace đối với chín sĩ quan mà IG đã nêu tên; Wallace đã xử lý sáu người. Kensinger nhận một văn bản khiển trách — Wallace kết luận có ba tuyên bố sai sự thật trong các cuộc điều tra tiếp theo, một sự không thông báo cho gia đình về cuộc điều tra bắn nhầm đồng đội, một sự không thông báo cho Quyền Bộ trưởng về việc đó, và một sự không khởi xướng cuộc điều tra an toàn bắt buộc. Bộ trưởng Geren sau đó đã khiển trách ông bằng văn bản vào ngày 30 tháng 7 năm 2007, viện dẫn việc ông “cố ý nộp một báo cáo sai sự thật cho Bộ trưởng Army,” và chuyển vụ việc của ông tới một Army Grade Determination Review Board — bước có thể làm giảm cấp bậc đã nghỉ hưu của ông từ lieutenant general xuống major general. Geren nói: “Tôi tin rằng trách nhiệm dừng lại ở General Kensinger.” Nixon và Jones mỗi người nhận một văn bản ghi nhớ bày tỏ quan ngại — theo mô tả của Army, rõ ràng không phải là hình phạt, mà là một công cụ huấn luyện. McChrystal không bị xử lý: Wallace kết luận ông đã có cơ sở hợp lý khi cho rằng bộ hồ sơ huân chương là chính xác, và đã hành động hợp lý khi gửi lời cảnh báo P4. Riêng rẽ, bảy Ranger đã nhận kỷ luật theo các cuộc điều tra của đơn vị, từ Article 15 đến việc bị loại khỏi Regiment. Cần một điểm chính xác: hồ sơ công khai của Army kết thúc ở văn bản khiển trách và việc chuyển xét cấp bậc — không có thông báo công khai nào về quyết định cuối cùng của hội đồng xuất hiện trong hồ sơ chính thức mà trang này có thể trích dẫn, và văn bản khiển trách, chứ không phải một quyết định giáng cấp đã công bố, là điểm cuối đã được ghi lại trong tài liệu.

Tại một phiên điều trần thứ hai vào ngày 1 tháng 8 năm 2007, ủy ban đã chất vấn cựu Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld và các vị tướng cấp cao; Kensinger, khi đó đã nghỉ hưu, không làm chứng — ủy ban tường thuật rằng ông đã từ chối và trốn tránh việc tống đạt trát hầu tòa của ủy ban. Thành viên cấp cao Tom Davis tuyên bố rằng không có gì nhận được cho thấy Bộ trưởng Quốc phòng hay White House đã biết trước cuối tháng 5 năm 2004. Báo cáo ngày 14 tháng 7 năm 2008 của ủy ban kết luận rằng một “sự thiếu nhớ lại gần như phổ biến” trong giới quan chức cấp cao khiến không thể quy trách nhiệm về thông tin sai lệch — và, như phán quyết chắc chắn duy nhất của nó, rằng “Defense Department đã không đáp ứng những nghĩa vụ cơ bản nhất của mình trong việc chia sẻ thông tin chính xác với các gia đình và với công chúng Mỹ.”

Army cũng đã thay đổi các quy tắc của mình, và những thay đổi đó là một sự thừa nhận dưới hình thức quy định: điều tra chính thức đối với mọi cái chết do địch gây ra, rà soát độ chính xác ở cấp field-grade đối với các báo cáo thương vong, thông báo cho CID tới trung tâm thương vong, đào tạo bổ sung — và một chính sách huân chương dũng cảm yêu cầu rà soát cuộc điều tra đã hoàn tất trước khi một huân chương truy tặng được phê duyệt, với lời kể “không được mâu thuẫn trọng yếu với các kết luận của cuộc điều tra.” Mỗi mục đều trả lời một thất bại cụ thể trong vụ việc này.

Tình hình hiện nay

Tính đến tháng 10 năm 2026, cơ quan coi vụ việc đã khép lại, còn gia đình thì không. Chưa có cuộc điều tra nào sau này thay thế các kết luận năm 2007 theo bất kỳ chiều nào: vụ bắn nhầm đồng đội do tai nạn, các sai sót nghiêm trọng trong báo cáo, một bộ hồ sơ huân chương gây hiểu lầm, một sự chậm trễ năm tuần trong việc thông báo — và không tìm thấy sự che đậy cố ý, và không có truy tố hình sự nào được đưa ra.

Lập trường của gia đình không thay đổi, và đó là một lập luận về việc các sự thật của chính hồ sơ cộng lại thành điều gì: rằng việc giả mạo một bản tuyên bố nhân chứng cho một Silver Star, dựng một lời kể bị địch bắn cho một lễ tưởng niệm được truyền hình trong khi các vị tướng nắm giữ một bản ghi nhớ nói ngược lại, ra lệnh cho người lính duy nhất đã đứng bên cạnh Pat Tillman không được nói với anh trai của ông, và đốt quân phục, áo giáp và sổ tay của người đã chết không phải là “những bước đi sai lầm” — chúng là, theo lời Kevin Tillman nói với ủy ban, những lời dối trá cố ý, và kết luận “không che đậy” của IG không suy ra được từ chính bằng chứng của IG. Mary Tillman đã đưa vụ việc lên mặt báo in vào năm 2008 với Boots on the Ground by Dusk; Where Men Win Glory của Krakauer tiếp nối vào năm 2009 và The Tillman Story của Bar-Lev vào năm 2010. Bài nhìn lại hai mươi năm của ESPN vào tháng 4 năm 2024 cho thấy Mary — Dannie — Tillman vẫn đang theo đuổi vụ việc, với một điều tra viên do gia đình thuê vẫn đang phỏng vấn các thành viên trung đội hai thập kỷ sau.

Ba điều gia đình tìm kiếm chưa bao giờ được giao: cuốn nhật ký chưa bao giờ được trả lại; không ai ở trên chuỗi hành chính tập trung vào Kensinger bị xử phạt — vị sĩ quan đã phê duyệt Silver Star và viết lời cảnh báo P4 đã được minh oan rõ ràng, và sau đó chỉ huy lực lượng Hoa Kỳ tại Afghanistan vào năm 2009; và chưa có cuộc điều tra nào trả lời được ai đã thay đổi bản tuyên bố nhân chứng của Bryan O’Neal, hay theo chỉ thị của ai.

Điều mà cái tên Pat Tillman mang theo hiện nay chạy trên hai đường ray không gặp nhau. Pat Tillman Foundation, do gia đình và bạn bè ông thành lập, tài trợ học bổng cho các quân nhân, cựu chiến binh và vợ/chồng của họ — cách sử dụng cái tên của ông mà gia đình đã chọn. Vụ việc mà cái tên của ông cũng mang theo là ví dụ điển hình về khoảng cách giữa những gì một cơ quan biết và những gì cơ quan đó nói. Câu nói của Geren tại buổi công bố năm 2007 vẫn là phán quyết của chính cơ quan về chính mình: “Tôi không thể tưởng tượng tình huống này có thể được xử lý tệ hơn nữa.”

Bản tổng kết

Bản tổng kết, trong ba dòng — những gì hồ sơ cho thấy đã được làm, những gì nó cho thấy chưa được làm, và những gì vẫn đang được tìm kiếm.

Những gì đã đạt được

Những gì chưa đạt được

Những gì đang đấu tranh giành lấy

Hồ sơ, trên video

Vụ việc của Tillman được đưa ra công khai, dưới lời tuyên thệ, trong một phòng điều trần — bởi anh trai ông, một đồng đội Ranger chỉ vài phút phía sau ông trong cùng đoàn xe — và sau đó một lần nữa bởi cha mẹ ông. Bốn bộ phim: tuyên bố mở đầu của Kevin Tillman và lời kể của ông về cuộc tấn công, cha mẹ trong hồ sơ vào năm 2010, và trailer của bộ phim tài liệu được dựng từ hồ sơ của gia đình.

Tuyên bố mở đầu. Kevin Tillman phát biểu trước House Oversight and Government Reform Committee, ngày 24 tháng 4 năm 2007 — tuyên bố công khai đầu tiên của ông kể từ cái chết của anh trai. (Do Nancy Pelosi đăng, từ phiên điều trần của ủy ban.)

Đoàn xe, được mô tả. Kevin Tillman dẫn ủy ban qua cuộc tấn công — trung đội bị tách đôi, hẻm núi, và vị trí của ông khi anh trai bị giết. (Rep. Mike Honda.)

Cha mẹ. Mary và Pat Tillman Sr. thảo luận về vụ việc và bộ phim tài liệu trên chương trình Larry King Live của CNN, năm 2010. (Đoạn Larry King Live, do Michael Moore đăng.)

Bộ phim. Trailer chính thức của The Tillman Story (2010), bộ phim tài liệu của Amir Bar-Lev về cái chết và cuộc đấu tranh của gia đình để giành lấy hồ sơ về nó. (eOnefilms.)

Nguồn

Một phần của Bị phản bội, không bị lãng quên — bản giải trình của trang này về các quân nhân và cựu chiến binh bị chính cơ quan của họ làm thất vọng. Video được nhúng từ nhà xuất bản của chúng; không có gì ở đây được lưu trữ lại.