BETRAYED BY THE VA Thomas Alan Bowman Sr. asked his country for help. He got silence. Sign the demand →

他们早就知道:Khamisiyah

English · Español · Français · Italiano · 中文 · Tiếng Việt · Tagalog

他们早就知道:Khamisiyah

“沙漠风暴”一代人不必去想象越南的模式。他们看着它重演——以快进的方式,在短短十年之内,在从一开始就存在的文件之上。一座仓库被拆毁,里面有化学火箭。视察员在几个月内就发现了化学剂,并将其记录下来。政府随后花了五年,正式否认其自己的文件早已描述的暴露——而国会则在否认进行之际,设立了一项推定,以补偿同一场战争的疾病。本页就是这一序列,附有日期。

时间线

1991年3月——拆毁。 在地面战争之后,美军拆毁了伊拉克南部的Khamisiyah弹药库。仓库中有化学火箭在场。同几个星期还带来了该战区另一种标志性暴露:数百口科威特油井被点燃,焚烧坑和油火的烟雾遍布战场。

1991年10月——发现,已记录在文件上。 UNSCOM——负责视察伊拉克化学武器的United Nations Special Commission——视察了Khamisiyah,并在那里发现了化学剂。这就是政府自己的文件:一个视察机构有记录在案的发现,作出于拆毁后几个月内,早于承认五年。无论后来关于不确定性会说什么,拆毁的仓库中存在化学武器这一事实,已于1991年被记录下来。

1994年——推定先于承认到来。 在Khamisiyah暴露仍被官方否认之时,国会于**38 U.S.C. §1117**为海湾战争退伍军人设立了未确诊疾病推定——依据一部法律,补偿“沙漠风暴”一代人的慢性、无法解释的疾病,而这场战争的标志性暴露,五角大楼尚未承认发生过。福利体系被命令先为后果付款,而国防部却还不肯承认原因。

1996年6月21日——改变立场。 经过五年的否认,国防部公开改变立场:美军在Khamisiyah拆毁了化学武器,部队可能曾暴露于其中。Government Accountability Office后来在其证词**GAO-04-821T**中记录了这一序列:国防部关于没有部队曾暴露的立场“一直维持到1996年,当时国防部公开披露了”这次拆毁。五年——在此期间,海湾战争退伍军人一直在为疾病提出申索,而政府将这些疾病归因于除其自己的视察员于1991年记录在案的那座仓库之外的任何东西。

1997年7月——98,910封信,以及一次耸肩。 国防部通知98,910名退伍军人,他们可能曾暴露于来自Khamisiyah拆毁的低水平沙林——同时坚称这些水平太低,不足以产生影响。通知,终于来了。责任,仍然没有。

模式,以快进的方式

把这条时间线放在越南那条旁边,韵律分毫不差:暴露在当时被记录在案;否认持续多年;一项推定在否认仍然成立时被从国会逼出来;承认是被提取出来的,不是被主动给出的;以及一封通知,附带着它自己的免责声明一道到来。唯一的区别是速度——越南一代人花了五十年的事,“沙漠风暴”一代人只花了五年,因为文件更好,而且这些退伍军人在打自己那场仗的同时,也在看着年长者们的战斗。

本站的出版者——一位越南无线电兵的儿子,美国退伍军人事务部(Department of Veterans Affairs,简称VA)花了五十年才承认他父亲的暴露——用一句话表明了这个家庭的立场,此处按他的原话刊出:“这算不上一个正当的借口。” 对1969年的人不是,对1991年的人也不是。完整的弧线见**他们早就知道——模式;奠基案件见The Radioman**。

这条时间线是什么——又不是什么

本系列的准则,明明白白地说:这条时间线摧毁了“没人知道”的借口。它本身并不能证明任何一个人的申索。 低水平沙林暴露对某一位海湾战争退伍军人的健康做了什么,是一个医学问题,要逐案回答。这条时间线所确定的更为狭窄,而它已经足够:Khamisiyah的化学剂于1991年10月被发现并记录在案。随后的五年官方否认不是无知。它们是一种立场——顶着政府自己的文件被维持着,直到再也维持不下去时才被放弃。

您曾在Khamisiyah的下风处服役吗——或者您是收到那封信的98,910人之一吗?请讲述您的故事。