BETRAYED BY THE VA Thomas Alan Bowman Sr. asked his country for help. He got silence. Sign the demand →
Dear Doug Collins

Conley Monk Jr.: Một quyết định xuất ngũ không mong muốn, và hai cuộc chiến tiếp nối sau đó

English · Español · Français · Italiano · 中文 · Tiếng Việt

Conley Monk Jr. đã tình nguyện. Ông hai mươi tuổi, làm việc bán thời gian tại bệnh viện VA ở West Haven, Connecticut, nơi ông đã làm việc khi còn là học sinh trung học, khi ông nhập ngũ vào Marine Corps vào ngày 12 tháng 11 năm 1968, tiếp bước cha ông — một cựu chiến binh Army của cuộc đổ bộ Normandy — vào quân ngũ. Tại Vietnam, ông lái xe tải chở quân qua Quang Tri Province dưới hỏa lực súng cối và lính bắn tỉa, được trao các huân huy chương, và nhận một đánh giá năng lực cao. Rồi đơn vị của ông luân chuyển ra khỏi cuộc chiến, các triệu chứng mà ông không có tên gọi khép lại quanh ông, và Marine Corps cho ông ra quân vào năm 1970 với một quyết định xuất ngũ «undesirable» — không danh dự — được chấp nhận để tránh một phiên tòa quân sự đặc biệt. Rối loạn căng thẳng sau sang chấn sẽ không trở thành một chẩn đoán chính thức cho đến năm 1980. Tờ giấy đó đi theo ông trong bốn mươi lăm năm: VA từ chối đơn yêu cầu trợ cấp thất nghiệp của ông, quyền lợi giáo dục của ông, các đơn yêu cầu quyền lợi thương tật của ông, và khoản vay mua nhà của ông, thập kỷ này qua thập kỷ khác, dựa trên sức nặng của quyết định xuất ngũ đó. Ông đã dành những năm kể từ đó để chiến đấu trong hai cuộc chiến — cuộc chiến đầu tiên vì tờ giấy của chính ông và vì hàng chục nghìn cựu chiến binh Vietnam bị xuất ngũ theo cùng một cách, cuộc chiến thứ hai, được mở ra vào năm 2022, về những gì hồ sơ của chính VA cho thấy về cách bộ này đã đối xử với các cựu chiến binh da đen như một tập thể. Trang này là hồ sơ của cả hai cuộc chiến.

Phục vụ và lời hứa

Monk sinh năm 1948 tại Rocky Mount, North Carolina, và lớn lên chủ yếu tại New Haven, Connecticut, theo đơn yêu cầu hành chính mà luật sư của ông sau đó nộp cho VA. Cha ông, Conley Monk Sr., đã phục vụ trong Army trong World War II và tham gia cuộc đổ bộ Normandy. Khi còn là học sinh trung học, Monk con làm việc bán thời gian tại VA Medical Center ở West Haven. Ở tuổi hai mươi, ông nhập ngũ — một cách tự nguyện, như ông đã nhấn mạnh kể từ đó: «Tôi nhập ngũ, tôi không bị gọi nhập ngũ, quý vị biết đấy, vì vậy tôi muốn đi chiến đấu cho đất nước của mình».

Chuyên môn quân sự chính của ông là vận tải cơ giới, chuyên môn phụ là bộ binh, theo hồ sơ nộp của luật sư của ông. Theo lời kể của ông, được thu thập trong các bài tường thuật về vụ kiện năm 2014 của ông, ông đến Vietnam cùng 9th Motor Transport Battalion, 3rd Marine Division, và thấy sân bay đang hứng một trận pháo kích bằng súng cối, và từ tháng 7 đến tháng 11 năm 1969 ông lái xe tải chở quân tại Quang Tri Province: «nhiều lần chúng tôi ở dưới hỏa lực. Mỗi ngày tôi cầu nguyện Chúa sẽ đưa tôi trở về nhà tại United States». Hồ sơ nộp của luật sư của ông ghi lại rằng ông đối mặt với các cuộc phục kích thường xuyên và những cái chết trong đơn vị của mình, phát triển rối loạn căng thẳng sau sang chấn nghiêm trọng, và dù vậy «tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình tại Vietnam một cách xuất sắc, được trao các huân huy chương, và không gặp vấn đề kỷ luật nào». Các bài tường thuật tại Connecticut về việc nâng cấp của ông ghi lại một đánh giá năng lực cao cho năm 1969.

Lời hứa, đối với một người tình nguyện như Monk, chạy theo cả hai chiều và lâu đời hơn thời gian phục vụ của chính ông: thế hệ của cha ông đã được hứa rằng sự phục vụ sẽ được đáp lại bằng chăm sóc, giáo dục, và một khoản vay mua nhà ở đầu kia. Những gì hồ sơ cho thấy là lời hứa đó đã được quản lý, đối với Monk — và sau đó, được ghi lại trong tài liệu, đối với các cựu chiến binh da đen nói chung — qua một bộ lọc mà quyết định xuất ngũ năm 1970 của ông tạo ra và VA sau đó áp dụng, phần lớn không được xem xét, trong hơn bốn thập kỷ.

Điều gì đã xảy ra

Khi đơn vị của ông luân chuyển ra khỏi Vietnam tới Okinawa, với khả năng quay lại Vietnam vẫn còn, tình trạng của Monk sụp đổ. Ông trải qua sự cảnh giác quá mức và nỗi sợ hãi, các hồi tưởng, và bắt đầu tự dùng thuốc bằng ma túy. Các vấn đề kỷ luật tiếp nối mà ông chưa từng có tại Vietnam: không tuân theo một mệnh lệnh hợp pháp, hành vi say rượu và gây rối, các khoảng thời gian vắng mặt không phép. Theo lời kể của ông, một đêm trung sĩ của ông túm lấy ông và buộc tội ông — sai, ông đã nói — ăn cắp, và họ đánh nhau. Tại phiên xử kỷ luật không qua tòa án của ông, ông đã nói, «họ đề nghị tôi một quyết định xuất ngũ không mong muốn. Tôi muốn được giải thoát. Tôi muốn trở về nhà khỏi quân đội. Tôi đã chấp nhận nó». Hồ sơ nộp của luật sư của ông nêu phiên bản của cơ quan một cách thẳng thắn: «Trong khi ông Monk lẽ ra phải được cho ra quân vì lý do y tế bởi PTSD của ông, ông thay vào đó bị xuất ngũ vì lợi ích của quân ngũ vào năm 1970 để tránh phải đối mặt với một phiên tòa quân sự đặc biệt».

PTSD không phải là một chẩn đoán được công nhận cho đến ấn bản thứ ba của Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders vào năm 1980 — một thập kỷ sau khi ông xuất ngũ, và là sự kiện bản lề của cuộc chiến đầu tiên. Marine Corps vào năm 1970 không có một phạm trù nào cho những gì đang xảy ra với ông ngoại trừ hành vi sai trái, và hành vi sai trái là những gì giấy tờ nói.

Những gì giấy tờ đó sau đó gây ra, một cách máy móc và qua nhiều thập kỷ, được trình bày theo từng quyết định trong đơn yêu cầu hành chính năm 2022 của luật sư của ông, mà hồ sơ của chính VA là nền tảng. Ông tìm cách quay lại công việc trung học của mình tại VA; VA từ chối, viện dẫn tình trạng xuất ngũ của ông. Năm sau khi ông rời Marine Corps, ông nộp đơn xin bồi thường thất nghiệp tại Connecticut; trong một quyết định tháng 3 năm 1971, VA coi việc ông chấp nhận quyết định xuất ngũ là một sự thừa nhận tội lỗi về hành vi sai trái cố ý và dai dẳng, và trợ cấp thất nghiệp bị từ chối — mà không có, như luật sư của ông ghi lại, việc xác định thực chất về tính chất xuất ngũ mà luật yêu cầu, một thiếu sót VA lặp lại ở mỗi bước. Vào năm 1976, khi đã ghi danh tại University of New Haven, ông nộp đơn xin quyền lợi giáo dục của VA; VA bác bỏ nó vào ngày 12 tháng 4 năm 1976, chỉ dựa trên tình trạng xuất ngũ. Vào năm 1982, ông nộp đơn xin bồi thường thương tật cho PTSD; bị từ chối, dựa trên cùng xác định năm 1971 đó. Vào năm 1983, ông nộp đơn xin một khoản vay mua nhà của VA; bị từ chối vào tháng sau, dựa trên cùng cơ sở đó. Ông làm việc, theo lời kể của ông, hai công việc để tự trả tiền học đại học, tư vấn cho những người nghiện khác và người vô gia cư tại New Haven, và có những lúc — như ông sau đó nói với đài phát thanh công cộng — chính ông cũng vô gia cư. Vào năm 2010, ông lại nộp đơn xin bồi thường thương tật, cho bệnh tiểu đường loại II, mà ông cho là do phơi nhiễm Agent Orange; VA bác bỏ nó vào ngày 8 tháng 12 năm 2010, nhắc nhở ông về các lần từ chối trước đó. Vào tháng 2 năm 2012, khi đó đã được phòng khám của Yale đại diện, ông nộp đơn một lần nữa — PTSD, tiểu đường, và bệnh thần kinh ngoại biên do tiểu đường — và VA cũng từ chối đơn đó, trong một quyết định được ghi lùi ngày tới tháng 8 năm 2012, vẫn dựa trên quyết định xuất ngũ.

Ông cũng đã yêu cầu chính quân đội sửa tờ giấy, từ lâu trước các vụ kiện. Vào tháng 9 năm 2014, ông nói với các phóng viên rằng ông đã nộp đơn xin nâng cấp khoảng bốn mươi năm trước đó và một lần nữa một tháng trước đó, và bị từ chối cả hai lần: «Tôi là một người chiến đấu. Tôi sẽ không bỏ cuộc. Tôi đã chờ đợi 43 năm để quyết định xuất ngũ của mình được thay đổi».

Điều cơ quan đã làm sau đó

Cuộc chiến đầu tiên được thực hiện, từ năm 2012 trở đi, bởi Veterans Legal Services Clinic tại Yale Law School, và nó chạy trên ba tuyến cùng một lúc — quyết định xuất ngũ của ông, học thuyết chi phối hàng nghìn người khác, và luật của chính Veterans Court. Monk không phải là một nguyên đơn đơn độc trong bất kỳ phần nào của nó. Vào năm 1982, ông đã đồng sáng lập National Veterans Council for Legal Redress (NVCLR), tổ chức cựu chiến binh tại Connecticut mà ông vẫn điều hành và anh em của ông Garry Monk giữ vai trò executive director; NVCLR đã xây dựng Vietnam Veterans Memorial Park của New Haven tại Long Wharf và dành nhiều thập kỷ làm cho các cựu chiến binh khác những gì không ai đã làm cho ông. Vào ngày 3 tháng 3 năm 2014, năm cựu chiến binh chiến đấu tại Vietnam — Monk của Connecticut, George Siders của Georgia, Kevin Marret của Indiana, James Cottam của California, và James Davis của New York — cùng với Vietnam Veterans of America và NVCLR, đã nộp một vụ kiện tập thể tại District of Connecticut, Monk v. Mabus, No. 3:14-cv-0260-WWE, tìm kiếm cứu trợ cho hàng chục nghìn cựu chiến binh Vietnam đã phát triển PTSD trong khi phục vụ và bị xuất ngũ không danh dự vì các triệu chứng của nó. Đơn kiện cáo buộc rằng các quân chủng đã gần như tuyệt đối từ chối sửa các quyết định xuất ngũ đó. Sáu tháng sau khi vụ việc bắt đầu, vào ngày 3 tháng 9 năm 2014, Secretary of Defense Chuck Hagel ban hành bản ghi nhớ mang tên ông, chỉ đạo các ban sửa đổi hồ sơ dành «sự xem xét rộng rãi» cho các đơn xin nâng cấp quyết định xuất ngũ dựa trên PTSD — đối với hồ sơ phục vụ ghi lại các triệu chứng, đối với các chẩn đoán của VA hoặc các nhà cung cấp dân sự, và đối với các xác định của VA về PTSD liên quan đến phục vụ. Vào ngày 14 tháng 11 năm 2014, Judge Warren W. Eginton gửi trả các vụ việc của năm nguyên đơn có tên tới các ban sửa đổi hồ sơ của họ để xem xét lại theo các hướng dẫn Hagel, trên một thời hạn 120 ngày, và bác bỏ các yêu cầu của các tổ chức mà không ảnh hưởng đến quyền nộp lại.

Vào tháng 5 năm 2015, Board for Correction of Naval Records ra lệnh sửa hồ sơ của Monk thành một quyết định xuất ngũ thông thường trong các điều kiện danh dự. Lý luận của nó, như Veterans Court sau đó thuật lại, là hành vi sai trái đằng sau quyết định xuất ngũ của ông «was related to the effects of undiagnosed [PTSD] from which he was suffering at that time» (tạm dịch: «có liên quan đến các tác động của [PTSD] chưa được chẩn đoán mà ông đang mắc phải vào thời điểm đó») và đã «được giảm nhẹ đủ» bởi tình trạng đó để việc nâng cấp được chấp thuận «as a matter of clemency» («như một vấn đề khoan hồng»). Vào ngày 22 tháng 6 năm 2015, phòng khám thông báo rằng cả năm nguyên đơn đều đã thắng việc nâng cấp — mỗi người lên General Under Honorable Conditions. VA cấp cho Monk quyền hưởng chăm sóc y tế cùng tháng đó, và vào tháng 9 năm 2015 cấp cho ông bồi thường thương tật cho PTSD ở mức đánh giá 100%, cùng với tiểu đường và bệnh thần kinh ngoại biên — dù với một ngày hiệu lực mà luật sư của ông gọi là không đúng, một khiếm khuyết mất thêm năm năm nữa và một tòa án khác để sửa chữa. «Tình trạng xuất ngũ của tôi đã là một vết sẹo suốt đời», Monk đã nói khi vụ kiện được nộp. «Nếu tôi được xuất ngũ ngày nay, PTSD của tôi sẽ được công nhận và điều trị — và tôi sẽ không bị trừng phạt vì có một tình trạng y tế liên quan đến phục vụ».

Tuyến thứ hai của cuộc chiến đầu tiên đã thay đổi luật cho các cựu chiến binh chưa bao giờ gặp ông. Vào tháng 4 năm 2015, trong khi chờ đợi sự chậm trễ của VA, Monk kiến nghị U.S. Court of Appeals for Veterans Claims ra lệnh cho VA quyết định các kháng cáo đã chờ lâu — của chính ông và của các cựu chiến binh ở vị trí tương tự — và cho phép họ tiến hành như một tập thể. Veterans Court từ chối, cho rằng nó hoàn toàn không có thẩm quyền xem xét các vụ kiện tập thể. Vào ngày 26 tháng 4 năm 2017, Federal Circuit đảo ngược trong vụ Monk v. Shulkin, 855 F.3d 1312: kết luận, được nêu chính xác, là Veterans Court có thẩm quyền chứng nhận một tập thể cho vụ kiện tập thể hoặc cách giải quyết tổng hợp tương tự, theo All Writs Act, đạo luật về quyền lập quy tắc của nó tại 38 U.S.C. § 7264(a), và các quyền hạn vốn có của nó — và rằng kháng cáo của Monk không trở nên vô nghĩa chỉ vì VA trong thời gian đó đã cấp các quyền lợi của ông. Federal Circuit đã không chứng nhận tập thể của Monk; nó gửi trả để Veterans Court quyết định liệu một tập thể có phù hợp trong vụ việc của ông hay không, và vào tháng 8 năm 2018, một Veterans Court họp toàn thể với số phiếu chia đều đã từ chối chứng nhận trong vụ việc của ông một cách cụ thể. Thẩm quyền ông giành được vẫn đứng vững dù sao: Veterans Court kể từ đó đã chứng nhận các tập thể trong các vụ việc của các cựu chiến binh khác, một cánh cửa đã đóng trong gần ba mươi năm cho đến khi tên ông mở nó ra.

Phần cuối cùng của tờ giấy của chính ông mất đến năm 2020. Monk luôn khẳng định rằng tội nguyên thủy của VA không phải là quyết định xuất ngũ mà là chính việc VA từ chối vào năm 1971 thực hiện một xác định thực sự về tính chất xuất ngũ — kết luận, được luật yêu cầu, về việc liệu sự phục vụ của ông có ở trong các điều kiện không phải là ô nhục hay không, điều sẽ khiến ông đủ điều kiện ngay từ đầu bất kể việc nâng cấp. Veterans Court hủy bỏ quyết định về ngày hiệu lực của VA vào ngày 13 tháng 5 năm 2020 (Monk v. Wilkie, 2020 WL 2461722). Khi được gửi trả, VA cuối cùng xem xét lại xác định năm 1971, thay đổi lập trường của mình, và dời ngày hiệu lực của ông trở lại tháng 2 năm 2012. Bản tóm tắt của Yale về sự thừa nhận đó là bản tóm tắt mà cuộc chiến thứ hai được xây dựng trên đó: «Only in December 2020 did the VA finally acknowledge that Mr. Monk was, in fact, eligible all along» (tạm dịch: «Mãi đến tháng 12 năm 2020, VA mới cuối cùng thừa nhận rằng ông Monk, trên thực tế, đã đủ điều kiện ngay từ đầu»).

Tình hình hiện nay

Cuộc chiến thứ hai bắt đầu bằng một yêu cầu hồ sơ. Vào ngày 22 tháng 2 năm 2021, NVCLR và Black Veterans Project nộp các yêu cầu theo Freedom of Information Act tới ba bộ phận của VA; sau khi VA cung cấp hàng nghìn trang vào mùa hè đó — và sau khi các tổ chức kiện về việc tìm kiếm vào tháng 7 năm đó — một nhà thống kê của Yale University đã phân tích dữ liệu đơn yêu cầu quyền lợi được công bố. Các kết luận, như được nêu trong đơn yêu cầu hành chính và đơn kiện của Monk, là các con số của chính VA: đối với các đơn yêu cầu quyền lợi thương tật được quyết định từ năm 2001 đến năm 2020, tỷ lệ từ chối trung bình đối với cựu chiến binh da đen là 29,5%, so với 24,2% đối với cựu chiến binh da trắng, một khoảng cách có ý nghĩa thống kê trong mọi năm của giai đoạn, trong khi tỷ lệ chấp thuận trung bình là 30,3% so với 37,1% — và ngay cả các đơn được chấp thuận cũng được đánh giá, trung bình, ít nghiêm trọng hơn đối với cựu chiến binh da đen, điều có nghĩa là các khoản thanh toán hàng tháng thấp hơn. VA, đơn kiện ghi chú, đã không theo dõi dữ liệu trước năm 2001. Các kiểm toán viên của chính chính phủ sau đó xác nhận mô hình này: Government Accountability Office báo cáo vào tháng 7 năm 2023 (GAO-23-106097) rằng từ các năm tài chính 2010 đến 2020, VA đã phê chuẩn 61% các đơn yêu cầu quyền lợi thương tật ban đầu từ cựu chiến binh da đen so với 75% từ cựu chiến binh da trắng — tỷ lệ phê chuẩn thấp nhất trong bất kỳ nhóm chủng tộc hay sắc tộc nào — và đã không nghiên cứu một cách toàn diện các nguyên nhân gốc rễ của các chênh lệch mà nó tìm thấy.

Vào ngày 25 tháng 2 năm 2022, Monk nộp một đơn yêu cầu hành chính theo Federal Tort Claims Act, cáo buộc rằng các đời Secretary của VA liên tiếp đã vi phạm nghĩa vụ theo luật của họ trong việc quản lý luật quyền lợi một cách đúng đắn bằng cách không, trong nhiều thập kỷ, khắc phục các chênh lệch mà họ biết hoặc lẽ ra phải biết là tồn tại. VA đã không giải quyết nó, và vào ngày 28 tháng 11 năm 2022, ông kiện United States tại District of Connecticut — Monk v. United States, No. 3:22-cv-01503 — về các yêu cầu sơ suất, gây đau khổ tinh thần do sơ suất, và giám sát sơ suất. Một đơn kiện sửa đổi nộp vào ngày 5 tháng 6 năm 2023 bổ sung di sản của cha ông, người mà chính đơn yêu cầu quyền lợi thương tật của ông sau Normandy cũng đã bị từ chối, và NVCLR, và cáo buộc một tập thể toàn quốc được đề xuất gồm các cựu chiến binh da đen kéo dài trở lại năm 1945. «Cuộc chiến của tôi không chỉ vì tôi và gia đình tôi», Monk nói với NPR. «Nó cũng vì hàng nghìn cựu chiến binh khác đã trải qua và đang trải qua cùng những vấn đề mà tôi đã trải qua».

Câu trả lời của chính phủ là cánh cửa tòa án đã đóng: rằng 38 U.S.C. § 511(a) cấm xem xét tư pháp đối với các quyết định quyền lợi của VA, rằng quyền miễn trừ chủ quyền và sự vắng mặt của một trường hợp tương tự với bên tư nhân đánh bại một đơn kiện FTCA có hình dạng này. Vào ngày 29 tháng 3 năm 2024, Judge Stefan R. Underhill bác bỏ câu trả lời đó và từ chối đề nghị bác bỏ vụ kiện, cho rằng các cáo buộc về phân biệt đối xử mang tính hệ thống, liên tục là đủ để vụ việc tiến triển. «The VA should have known as early as the 1970s that Black veterans were at a greater risk of benefits denials than white veterans» (tạm dịch: «VA lẽ ra phải biết ngay từ những năm 1970 rằng các cựu chiến binh da đen có nguy cơ bị từ chối quyền lợi cao hơn các cựu chiến binh da trắng»), bản ý kiến viết. Tòa án cũng từ chối bảo vệ một cựu quan chức của VA khỏi việc bị lấy lời khai. Vào ngày 12 tháng 2 năm 2025, tòa án từ chối yêu cầu của chính phủ chứng nhận một kháng cáo giữa kỳ ngay lập tức (2025 WL 473590). Vào ngày 22 tháng 1 năm 2026, tòa án từ chối đề nghị của chính phủ về một lệnh bảo vệ và chỉ đạo tiết lộ một mẫu ngẫu nhiên về thông tin nhân khẩu học và đơn yêu cầu quyền lợi từ các đơn yêu cầu quyền lợi thương tật ban đầu của VA kể từ năm 1945, cùng với hồ sơ của VA về các khiếu nại liên quan đến chênh lệch chủng tộc kể từ năm 1945 (2026 WL 171984). Vào mùa hè năm 2026, chính phủ nộp một đề nghị bác bỏ thứ hai, mà — tính đến tháng 10 năm 2026 — vẫn đang chờ xử lý. Chưa có phán quyết và chưa có thỏa thuận dàn xếp; vụ việc đang trong giai đoạn thu thập bằng chứng, về bằng chứng kéo dài trở lại tám mươi năm.

Đối lại với điều đó, công việc chưa hoàn thành của cuộc chiến đầu tiên mang tính cấu trúc, và đó là cùng một công việc chưa hoàn thành mà trang web này ghi lại trên hết trang này đến trang khác. Hagel Memo và các lần nâng cấp nó tạo ra đều dựa trên đơn xin: phòng khám của Yale ước tính ít nhất 80.000 cựu chiến binh Vietnam với các quyết định xuất ngũ không danh dự đã nhận các chẩn đoán PTSD liên quan đến phục vụ, nhưng trong năm đầu tiên của chính sách mới, theo đếm của phòng khám, chỉ 201 cựu chiến binh nộp đơn — một thất bại trong tiếp cận mà Senator Richard Blumenthal, người ủng hộ cả hai cuộc chiến của Monk, gọi là «một sự thật gây choáng váng, gây phẫn nộ». Trước bản ghi nhớ, phòng khám ghi lại, khoảng năm phần trăm các lần nâng cấp được yêu cầu được chấp thuận. Không có việc xem xét chủ động, trên toàn tập thể đối với giấy tờ xấu thời Vietnam nào từng được ra lệnh; cứu trợ vẫn bắt đầu, như nó đã bắt đầu đối với Monk vào năm 1970, bằng việc cựu chiến binh tự tìm cánh cửa. Những gì các vụ việc của ông thay đổi là những gì ở phía bên kia của cánh cửa: một tiêu chuẩn xem xét rộng rãi tại các ban, một Veterans Court có thể lắng nghe các cựu chiến binh như một tập thể, và — kể từ tháng 3 năm 2024 — một tòa án liên bang sẵn sàng để một đơn kiện kiểm tra xem liệu dữ liệu của chính VA có chứng minh những gì các cựu chiến binh da đen đã nói trong năm mươi năm hay không.

Bản tổng kết

Bản tổng kết, trong ba dòng — những gì hồ sơ cho thấy đã đạt được, những gì nó cho thấy chưa đạt được, và những gì vẫn đang được đấu tranh giành lấy.

Những gì đã đạt được

Những gì chưa đạt được

Những gì đang đấu tranh giành lấy

Hồ sơ, trên video

Monk đã thực hiện cả hai cuộc chiến ở nơi công cộng, bằng chính giọng nói của mình — thông báo vụ kiện phân biệt đối xử trên truyền hình quốc gia vào năm 2022, xuất hiện tại tòa án Bridgeport vào năm 2023, và giải thích qua các luật sư của phòng khám của ông về những gì phán quyết năm 2024 đã mở ra. Bốn bộ phim: cuộc phỏng vấn của NewsHour, bài tường thuật ngày nộp đơn về vụ kiện đầu tiên, phần đưa tin về tòa án, và phán quyết được giải thích.

Nguyên đơn, bằng chính giọng nói của mình. Geoff Bennett phỏng vấn Monk và đồng sáng lập viên của Black Veterans Project, Richard Brookshire, vài ngày sau khi vụ kiện phân biệt đối xử được nộp, tháng 12 năm 2022 — các lần từ chối, dữ liệu, và lý do ông kiện. (PBS NewsHour.)

Ngày nộp đơn, cuộc chiến đầu tiên. Michael Phillips của Wall Street Journal giải thích mô hình đằng sau năm nguyên đơn của Monk v. Mabus vào ngày vụ kiện tập thể được nộp, tháng 3 năm 2014 — hồ sơ trong sạch tại Vietnam, sụp đổ sau đó, các quyết định xuất ngũ vì các triệu chứng. (Phỏng vấn tin tức truyền hình.)

Tại tòa án. Monk xuất hiện tại tòa án liên bang ở Bridgeport cho phiên điều trần tháng 11 năm 2023 về nỗ lực của chính phủ nhằm chấm dứt vụ việc phân biệt đối xử — cùng anh em của ông Garry bên cạnh với tư cách executive director của NVCLR. (NBC Connecticut.)

Phán quyết, được giải thích. Sau khi Judge Underhill cho phép vụ việc tiến triển vào tháng 3 năm 2024, một luật sư của phòng khám Yale dẫn Roland Martin qua những gì vụ kiện cáo buộc và việc sống sót qua đề nghị bác bỏ có nghĩa là gì. (Roland Martin Unfiltered / Black Star Network.)

Nguồn

Thuộc phần Bị phản bội, không bị lãng quên — bản tổng kết của trang web này về các quân nhân và cựu chiến binh mà chính các cơ quan của họ đã làm họ thất bại. Các video được nhúng từ các nhà xuất bản của chúng; không có gì tại đây được lưu trữ lại.