他们早就知道：桶里的溶剂

本站的石棉时间线可追溯到1918年。这一条更短，而且在某种程度上更难开脱。处于其中心的两种溶剂——三氯乙烯（TCE）和四氯化碳——是20世纪40年代标准参考著作中记载在案的毒物：被命名、被描述，并被赋予了暴露限值，大约二十年后，海军便让年轻的无线电兵在其中清洗电传打字机部件，赤手操作，在一种雾状搅拌工艺中，没有口罩，没有手套，也没有任何警告。知识是存在的。缺失的不是知识。是防护。

时间线

20世纪20年代——四氯化碳的肝毒性已见于文献。 在因其药用——它曾被用作钩虫治疗——及其工业用途导致死亡和肝损伤之后，四氯化碳摧毁肝脏的能力被记载于医学文献之中。由于毒性原因，它逐渐被退出消费用途，包括灭火器。一种因太危险而不能卖给公众用作灭火器的溶剂，几十年来却一直是一种普通的工业脱脂剂。

20世纪30年代至40年代——TCE的神经毒性被逐例报告。 这些年代的职业医学文献报告了三氯乙烯对神经系统的影响——包括脱脂工人的三叉神经损伤，那些用TCE蒸气和液体清洗金属部件的人。损伤的模式被描述于该领域的期刊之中，而工作本身却在车间、仓库和培训学校中照旧不变地继续着。

20世纪40年代——限值存在，在纸面上。 American Conference of Governmental Industrial Hygienists（ACGIH）发布了工业溶剂的阈限值——正是同一套ACGIH限值体系，后来一家联邦法院在石棉诉讼中指出，工人们从未被告知这些限值。这些溶剂的暴露限值在纸面上存在，早于20世纪60年代的电传打字机培训一代人。限值被写了下来。干活的人却从未见过它们。

1949年——标准教科书点名了两者。 Hamilton & Hardy的Industrial Toxicology（第2版，1949年）——美国职业医学的标准参考书——将四氯化碳描述为一种强效的肝脏和肾脏毒物，并将TCE描述为一种需要受控处理的麻醉性、神经毒性溶剂。这不是晦涩的文献。这就是教科书。到1949年，这两种溶剂对人体所做的事情已经是确定、已发表的专业知识。

20世纪60年代——培训。 对照这一记录，来看一个人几十年后用他自己的话讲述的自己所受培训：在电传打字机维修培训期间，暴露于三氯乙烯和四氯化碳是常见之事；这些化学品被用于一种雾状搅拌工艺，没有口罩或手套之类的防护装备；长时间的皮肤暴露导致严重刺激，皮肤变得发白脱屑。他的儿子补充说，根据父亲这些年来的讲述：清洗是在55加仑的桶里进行的，电信部件在溶剂中清洗，双手伸进桶里。他的完整叙述见**The Radioman**。

1973年——一家法院指出了这一差距。 在*Borel v. Fibreboard Paper Products Corp., 493 F.2d 1076 (5th Cir. 1973)*一案中——这是一起石棉案件，依据完整的审判记录作出裁决——法院认定，制造商从未警告过工人们，也从未告诉他们已经存在的ACGIH暴露限值。本页所指出的差距正是同一个差距，只是在另一个行业里：书里的限值，和那个在桶边干活、却从未被告知有这么一本书的人。

差距

这就是这篇文章的全部内容，它不需要任何渲染。到越南时代的无线电兵接受培训时，四氯化碳成为记载在案的肝脏毒物已有大约四十年，TCE的神经损伤见于期刊已有三十年，标准教科书描述两者已有十多年，暴露限值在纸面上存在已有一代人之久。房间里的人，没有任何人被告知。无线电兵回忆说，教官也在同样的条件下工作——沉默贯穿了整个链条，因为知识从未从文献被带到培训现场。

这条时间线是什么——又不是什么

本系列的准则，明明白白地说：这条时间线摧毁了“没人知道”的借口。它本身并不能证明任何一个人的申索。 一种溶剂对某一位退伍军人的身体做了什么是医学问题，要逐案依据医学证据来回答。在这条时间线面前无法存活的，是那种认为培训进行时危险尚不可知的辩护。它们是已知的、已发表的、已在教科书中确定的，并在纸面上被设有限值的——早在事实发生前一代人。

如果您曾在溶剂中清洗电传打字机或通信设备——或者您是做过这件事的男人的遗孀——请讲述您的故事。完整的模式见他们早就知道——模式，石棉时间线见他们早就知道：石棉与海军。